Ухвала суду № 88709459, 09.04.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/1328/19

провадження № 2-п/197/5/20

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

09 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Правила засвідчення копій документів визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису на документі (в кінці документу). Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія». Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Якщо документ на кількох аркушах, він повинен бути прошитий і скріплений печаткою. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 08.05.2019 року (справа № 160/7887/18).

Відповідно до п. 5.22 Національного стандарту якщо документ має додатки, повних назв яких немає у тексті, то ці назви треба подати після тексту, зазначивши кількість аркушів у кожному додатку та кількість їхніх примірників.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 285 ЦПК України, а саме:

-повноваження представника не підтверджені: суду не надано жодного документа на підтвердження його повноважень на підписання заяви. Адвокат як представник зобов`язаний надати суду оригінал ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреність, засвідчену ним копію Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження статусу адвоката (ст. ст. 62 ч. 3, 285 ч. 5 ЦПК України, правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 29.05.2019 року у справі № 202/5348/18, від 18.11.2019 року у справі № 648/3629/17). Копії з ордеру/довіреності можуть бути засвідчені підписом судді,

-до копії заяви для позивача не додано засвідчені копії всіх документів, які надаються суду, а саме: квитанції про сплату судового збору (ч. 4 ст. 285 ЦПК України),

-додаток не відповідає вимогам ДСТУ 4163-2003: не зазначено яка заява від якого числа в оригіналі та в копії додається, не зазначено на скількох аркушах кожний документ, доданий до заяви,

-перелік доданих до заяви документів не відповідає дійсності, оскільки оригінал «заяви» не доданий до заяви про скасування заочного рішення суду (Акт суду від 09.04.2020 року),

-в заяві зазначається, що станом на 12.03.2020 року була перша неявка представника, однак було призначено три судових засідання, в жодне з яких ні відповідач не з`явився (відсутні розписки про повідомлення наступної дати судового засідання, яка завжди на протязі 14 років відбирається у всіх без виключення осіб, які за викликом суду з`явилися до суду, навіть, якщо суддя хворіє, у відрядженні тощо), тому відповідачу і його представнику необхідно надати докази поважності причин неявки в судові засідання 13.02.2020 року і 12.03.2020 року. Також зобов`язані повідомити, чому відповідач і його представник не цікавляться справою і не з`являються на пошту, за адресами, які вони повідомили для отримання документів, які надходять на їх адреси з суду, а також що завадило відповідачу і його представнику за допомогою інтернету на електронну пошту суду або через електронний суд своєчасно направити відповідні заяви (відповідачем на 13.02.2020 року, відповідачем та його представником на 12.03.2020 року) з наданням доказів поважності причин їх неявки,

-суду не надано докази на підтвердження того, що хвороба представника 12.03.2020 року мала місце і є загальновідомим фактом, як зазначено в заяві,

-в заяві не зазначено які поважні причини завадили відповідачу з`явитися до суду 13.02.2020 року, 12.03.2020 року,

-суду не надано засвідчену копію заочного рішення, на яке посилається заявник (заява розглядається в межах окремої судової справи),

-суду не надано доказу на підтвердження дати отримання заочного рішення від 12.03.2020 року відповідачем і його представником,

-суду не повідомлено про причини неподання відзиву і докази про це (ст. 285 ч. 2 п. 3 ЦПК України),

-в заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову позивача, а саме того, що: з червня 2009 року матеріальне становище відповідача не змінилося, в т.ч. і шляхом зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються; він позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі ј частини від всіх доходів щомісячно; змінився сімейний стан відповідача з 2009 року; відповідач не має рухомого і нерухомого майна (обов`язок доказування своїх доводів і посилань лежить на обох сторонах спору– ст. 13 ЦПК України); розмір 1/6 є достатній і необхідний для розвитку та утримання дитини (відповідач має право надати розрахунок з посиланням на докази).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення заяви через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Засвідчити копії документів, які вже подані в незасвідчених якісних копіях особа має право шляхом особистої явки до суду і особистого засвідчення цих копій за її відповідною заявою про це.

Керуючись ст. 285 ч. 8 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 10-денний строк з дня отримання ним копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

У разі ознайомлення з текстом цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень України відповідачу і його представнику необхідно невідкладно отримати у відділенні АТ «Укрпошта» копію цієї ухвали з отриманням доказу про це (читати вище) для долучення до заяви про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ