Ухвала суду № 88709065, 10.04.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/401/20

1-кс/0187/151/20

У Х В А Л А

"10" квітня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О. за участі секретаря судового засідання Дудка В.В., розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 4202004150000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України погоджене з прокурором про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869), без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, перевірив наданні матеріали клопотання, суд –

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869) в якому слідчий просить розглянути дане клопотання без особи, у володінні якої знаходяться документи.

10.04.2020 слідчим до суду подано уточнене клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Оглянувши матеріали долучені до клопотання про тимчасовий доступу до документів, суд вважає клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів без особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, безпідставним з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 163 КПК України, визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 2 вищезазначеної статті КПК України передбачає, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В мотивувальній частині клопотання слідчого, правоохоронними органами жодним чином не обґрунтовано необхідність розгляду даного питання без представника Професійно-технічного училища. При цьому, суд звертає увагу, що слідчим вже допитано працівники Професійно-технічного училища №79 з приводу розслідуваної події.

З метою дотримання принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає необхідним здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані слідчим документи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79, без участі особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відмовити в повному обсязі та здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи – Професійно-технічного училища №79 (ЄДРПОУ 02541869), розташованому за адресою: проспект Петра Калнишевського, 73 смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

Призначити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Професійно-технічного училища №79, до судового розгляду на 21 квітня 2020 року на 15 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха