Ухвала суду № 88709023, 24.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/0523/2125/2012

Провадження № 6/185/225/20

У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2/0523/2125/2012 до примусового виконання.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2012 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості в розмірі 182 323,40 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 730,37 грн.На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до відділу ДВС Київського районного управління юстиції м. Донецька для примусового виконання. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 146, відповідно до умов якого до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №IKAPNA1G.8272.001 від 29 червня 2011 року, укладеним між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ОСОБА_1 . Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року заміненостягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033) у справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Оскільки приміщення та матеріально-технічна база, а також документація Київського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться за попередньою реєстрацією (на території, не підконтрольній українській владі), робота органу ДВС у м. Донецьку ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом, в тому числі надання копій матеріалів виконавчого провадження, виконавчих документів, довідок, розрахунків відділом ДВС не виявляється можливим. У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого документу та поновленні строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини не явки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За приписами п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», територіальну підсудність Київського районного суду міста Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2019 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромв частині рішення Київського районного суду м. Донецька від 08 листопада 2012 року у справі № 2/0523/2125/2012, яким ухвалено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму заборгованості в розмірі 182 323 (сто вісімдесят дві тисячі триста двадцять три) гривень 40 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» суму сплаченого судового збору в розмірі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 37 коп.».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2019 року заміненостягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" (код ЄДРПОУ: 41904846, місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033) у справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії повідомлення Краматорського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21.07.2019 року № 15.13-11062/47589 вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні в Київському районному відділі м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0523/2125 від 04.12.2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" у розмірі 60 275,32 грн. Надати будь-яку вичерпну інформацію не уявляється можливим, оскільки приміщення та матеріально-технічна база, а також документація Київського районного відділу ДВС м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться за попередньою реєстрацією (на території, не підконтрольній українській владі), робота органу ДВС у м. Донецьку ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом, в тому числі надання копій матеріалів виконавчого провадження, виконавчих документів, довідок, розрахунків відділом ДВС не виявляється можливим.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого документа, при цьому, для забезпечення обов`язковості виконання судового рішення, слід поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353, 354, 355, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання по справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0523/2125/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко