Ухвала суду № 88708787, 06.04.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/4108/15-ц

Справа №205/4108/15ц

2п/205/7/20

У Х В А Л А

Про перегляд заочного рішення

06 квітня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року по цивільній справі №205/4108/15 за позовом ПАТ КБ «Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що з заочним рішенням ознайомився 29.11.2018 року при ознайомленні з матеріалами справи в апеляційному суді. До цього моменту про заочне рішення відомо не було, оскільки за адресою, на яку були направлені судові повістки не мешкав, про що свідчать конверти з відміткою «повернено за спливом терміну зберігання».

Заочне рішення вважає необґрунтованим, оскльки відсутній будь-який аналіз та міркування з приводу розрахунку боргу банківською установою. Не надана оцінка правомірності вимогам та відповідність сум стягнення до фактичних обставин. Також судом не врахована позовна давність щодо застосування штрафних санкцій.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщений належним чином 12.03.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник ОСОБА_1 -адвокат Гусакова О.Б. в судове засідання не з*явилась. Письмово просила розглянути заяву у її відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи №205/4108/15ц вбачається, що ПАТ КБ «Південкомбанк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором 10.06.2015 року.

ОСОБА_1 з 18.09.2007 року значився зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.38 том.№1). Дана адреса відповідача також була зазначена і в позовній заяві.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їїх адреси судова повістка надсилається:

-фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

В судові засідання, призначені на 22.09.15 року, 19.11.15 року та 16.12.15 року, відповідач ОСОБА_1 не з*явився. Про день, час та місце судового засідання сповіщався належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується судовою повісткою з відміткою про причини невручення (а.с.46-47 том №1). Про причини неявки суд не повідомляв.

З матеріалами справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ознайомлений з отриманням необхідних копій 17.06.2016 року (а.с.65-66), що свідчить про обізнаність ОСОБА_1 про заочне рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року ще в червні 2016 року. Крім того, ОСОБА_1 особисто брав участь у судовому засіданні 12.08.2016 року при розгляді заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року по цивільній справі №205/4108/15ц (а.с.86 том №1).

З вищезазначеного слідує, що ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року пропустив.

Окрім того необхідно зазначити, що ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.285-288 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.12.2015 року по цивільній справі №205/4108/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.Г.Остапенко