Ухвала суду № 88708555, 08.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3781/19

Провадження № 1-кс/202/2819/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

8 квітня 2020 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., прокурора Мельникової В.О., слідчого Шамрая Д.А., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Добриня Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрая Д.А., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мельниковою В.О., про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має малолітню дитину 2012 року народження, є засновником ТОВ «Стронг-Агро», директором благодійної організації «АРГОС», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Шамрай Д.А. звернувся в кримінальному провадженні № 42019040000000339 від 29 травня 2019 року з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає,що ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом березня - жовтня 2018 року, діючи за попередньою змовою, в порушення Закону України «Про землеустрій», використали належні Держаному професійно-технічному закладу «Софіївський професійний ліцей» земельні ділянки з метою отриманням грошових коштів за рахунок продажу врожаю соняшника, крім того внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Вказаними діями були завдані матеріальні збитки в сумі 2 732 041, 68 грн.

30.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколом обшуку, висновком судово-економічної експертизи тощо.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

За цих підстав слідчий, посилаючись на те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби та зобов`язати виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду не залишати місце своєї реєстрації та фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби.

В судовому засіданні прокурор Мельникова В.О. клопотання слідчого підтримала.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з частиною другою статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність на даний час обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується, насамперед, показами свідків, письмовими доказами, вилученими під час обшуку, а також висновком експертизи.

При цьому слідчий суддя враховує, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу, оскільки факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.

Отже, незалежно від подальшої доведеності підозри ОСОБА_1 на сьогодні є достатні підстави стверджувати, що він може бути причетним до інкримінованого йому правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Вирішуючи питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, окрім зазначених ризиків, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати його у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання та роботи, сім`ю, неповнолітню дитину, та вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби на строк до 30 травня 2020 року (в межах строку досудового розслідування), заборонивши йому залишати житло за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, а також зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 ККУкраїни, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30 травня 2020 року, заборонивши йому залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , упевний період доби, а саме з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби, та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді до 30 травня 2020 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю в разі їх застосування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - о 14 годині 45 хвилин 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя Н. Ю. Марченко