Ухвала суду № 88708308, 10.04.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

10.04.2020

Справа № 201/3350/20

Провадження № 2/201/2001/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

08.04.2020р. в інтересах ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Стрижак Є.Ю. із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу та його представнику слід зазначити чи вживалися ними до подачі позовної заяви заходи забезпечення позову (доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача заявлено три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких слід сплатити судовий збір у розмірі 840грн. 80коп. або надати документи, що підтверджують наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви про визнання акта чи договору недійсним копію (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Враховуючи, що до позовної заяви не доданий жоден з договорів, який представник позивача просить визнати припиненим, то пропоную йому подати належним чином завірену копію договорів, а у разі їх відсутності - клопотання про витребування доказів, з дотриманням положень ст.ст.84, 183ЦПК України.

Після сплати судового збору представнику позивача необхідно відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки, надавши позивачу та його представникові строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірини Анатоліївни про визнання кредитного договору № 014/14655/3/16173 від 27.05.2008р. припиненим, визнання договору іпотеки № 014/14655/3/16173/1 від 27.05.2008р. припиненим та вилучення запису і зняття заборони з предмету іпотеки - залишити без руху, і запропонувати позивачу та його представникові усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.