Ухвала суду № 88708269, 09.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6713/19

Провадження № 2/211/486/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

встановив:

Позивач АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд стягнути з них солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 по 30.09.2019 в сумі 21477,42 грн., інфляційні витрати в сумі 4287,83 грн. та 3% річних в сумі 1273,09 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачами зобов`язань по сплаті за вказані послуги.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачами надоно відзив на позовну заяву та роздруківки з сайту ТОВ НОВА-КОМ. В обґрунтування заперечень проти заявлених вимог відповідачі вказують на повну сплату боргу: в жовтні 2019 року сплачено 7983,93 грн., в грудні 2019 року сплачено 3591,05 грн., в січні 2020 року сплачено 9904,65 грн.

Вказаний відзив представником позивача отримано та судом надано час для з`ясування позиції щодо заявлених вимог з врахуванням сплачених сум.

В судовому засіданні 04 березня 2020 року представник позивача надав розрахунок суми компенсації за інфляцію, 3% річних та боргу. При цьому з вказаного розрахунку вбачається, що до нього не включені платежі, здійснені відповідача у грудні 2019 р., січні 2020 року, хоча згідно квитанцій в цей час було сплачено відповідача у тому числі заборгованість за минулий період.

У зв’язку з цим по справі було оголошено перерву для з’ясування вказаних обставин та надання позивачем відповідних відомостей (розрахунків, пояснень).

У судове засідання представник позивача Цвинда В.В. 06.04.2020 р. не з’явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність, з посиланням на карантин, будь-яких письмових пояснень чи розрахунків не надав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Враховуючи специфіку розрахунку заборгованості по особовому рахунку, який проводить особа з економічною освітою з врахуванням відповідних перерахунків, суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати розрахунок заборгованості відповідачів за спожиті ними послуги за період з жовтня 2013 року по вересень 2019 року, з врахуванням сплачених відповідачами сум з відображенням призначення зарахування сплачених сум (які суми зараховані в рахунок погашення суми боргу, інфляційних витрат, 3% річних та за який період).

При цьому суд вважає необхідним зауважити, що в разі відсутності вказаного розрахунку суд розглядає справу за наявних у справі письмових доказів.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Зобов`язати Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) надати:

- обґрунтований розрахунок заборгованості, спожитих за адресою: АДРЕСА_1 , за період з жовтня 2013 року по вересень 2019 року, з врахуванням сплачених відповідачами сум;

-обґрунтування призначення зарахування сплачених сум: в рахунок погашення суми боргу, інфляційних витрат, 3% річних.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня