Ухвала суду № 88708024, 10.04.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-178-20

Справа № 932/1888/20

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді Марущак С.Л.

при секретарі : Бондаренко С.В.

за участю: прокурора Дзюби В.В.

захисника Коваленко С.О.

перекладача Зейнал-заде Н.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сумгаїт, Азербайджан, який мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор вважає доцільним продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його виним, враховуючи, що обвинувачений переховувався від слідства під час досудового слідства, відсутність у обвинуваченого ОСОБА_1 постійного офіційного місця роботи, репутацію обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого корисливого злочину, на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Коваленко С.О. та обвинувачений ОСОБА_1 розгляд питання залишили на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити дію щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з тих підстав, що ризики, які враховувались судом при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали та продовжують існувати з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, яке він вчинив у період іспитового строку за попереднім вироком, і тому суворість покарання, яке може бути призначено ОСОБА_1 у випадку доведеності його вини, дає суду обгрунтовану підставу вважати наявність ризику, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду. Також обвинувачений ОСОБА_1 оголошувався під час досудового розслідування у розшук, що також свідчить про наявність ризику, що він може переховуватися від суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого тяжкого злочину, офіційно не працює, та повторно обвинувачується у вчинені корисливих злочинів. З урахуванням викладеного існує висока вірогідність, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що на даній стадії судового провадження, встановлені судом ризики на цей час продовжують існувати, є реальними, що виправдовує тримання обвинуваченого під вартою і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу, а отже не суперечитиме вимогам ст.5 Конвенції.

З урахуванням вищевикладеного, застосування більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Також, оскільки до ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави, проте альтернативний запобіжний захід у вигляді застави був останнім порушений, суд не вбачає підстав для визначення застави.

На підставі викладеного суд вважає необхідним продовжити застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання можливості обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2020 року, включно.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська