Рішення № 88707894, 10.04.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/897/20

(2-о/199/64/20)

РІШЕННЯ

іменем України

10.04.2020

м. Дніпро

справа №199/897/20

провадження № 2-о/199/64/20

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Столяренко А.І.,

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1 ,

заінтересована особа – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, заінтересована особа – Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради,

заінтересована особа – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

за участі учасників справи:

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи – Кишковар ОСОБА_3 .А.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що у 1963 році батько заявниці ОСОБА_4 почав проживати разом з ОСОБА_5 , згодом вони одружилися. З того часу між заявником та ОСОБА_5 склалися родинні стосунки, вони проживали разом, як одна сім`я, остання ростила та виховувала заявницю, як рідну доньку. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після чого, заявниця, її син та ОСОБА_5 продовжили проживати разом та вести спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. У передбачений законодавство строк, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з ОСОБА_5 , поховала її, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину, що можуть підтвердити свідки.

Проте, постановою Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через відсутність підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.

Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має.

На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.03.2020 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради та ОСОБА_2 .

10 квітня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що її мама померла і батько одружився другий раз коли їй було 8 років. Весь час вона проживала з батьками, доглядала їх і поховала. З ОСОБА_5 після смерті батька вона весь час проживала однією сім`єю, вели спільний бюджет. За свого часу, ОСОБА_5 ростила її та виховувала, як рідну доньку. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Кишковар Н.А. просила вирішити справу згідно норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14).

У 1963 році батько заявниці ОСОБА_4 почав проживати разом з ОСОБА_5 , згодом вони одружилися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, актовий запис №411 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27 липня 2019 року, актовий запис №1419.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 ).

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 19 березня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що заявником не подано документів, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем.

Згідно вимог ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час

відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття

спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 суду повідомила, що знає сім`ю заявниці з 1997 року. ОСОБА_1 проживала завжди з батьками і після смерті батька ОСОБА_4 залишилася проживати з ОСОБА_5 , доглядала її, вони вели спільне господарство і те, що остання не рідна мати заявниці свідок дізналася нещодавно.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що знає заявницю і її всю сім`ю з 1962-1963 року, з моменту заселення її батьків до будинку. ОСОБА_1 весь час проживала з батьками і доглядала їх. З ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, проживали однією сім`єю.

Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи – Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, Територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Копію судового рішення видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02890966, місце знаходження – вулиця Радистів, 8, м. Дніпро, 49023.

Заінтересована особа Територіальна громада в особі Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, місце знаходження – пр. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації – АДРЕСА_3 .

Суддя О.Б.Подорець