Ухвала суду № 88707726, 10.04.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/768/20

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20.03.2020 року за вх. №12811/20,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А1892, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини А1892 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року;

2) стягнути з військової частини А1892 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року в сумі 164861,17 грн.;

3) зобов`язати військову частину А1892 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушення строків їх виплати, а саме: порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року.

Ухвалою від 10.02.2020 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

20.03.2020 року (вх. №12811/20) від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд вимогу про визнання протиправною бездіяльність військової частини А1892 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року викласти в наступній редакції «визнати протиправними дії військової частини А1892 в частині виплати не у повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2015 року по 30.11.2019 року» (а.с.55).

Як вбачається зі змісту вказаної заяви вона по суті є уточненням до позовних вимог.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду 20.03.2020 року за вх. №12811/20, суд виходить з наступного.

У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).

Таким чином, право на зміну предмету або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог обмежено процесуальним законом в частині строку подання.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 262 КАС України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже зазначено судом, провадження у даній адміністративній справі №420/768/20 відкрито 10.02.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, тридцятиденний строк для вчинення процесуальних дій відповідно до ч.3 ст.262 КАС України, спливав 10.03.2020 року.

В той же час, з заявою про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду за вх. №12811/20 позивач звернувся лише 20.03.2020 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки з заявою про уточнення позовних вимог, яка надійшла до суду за вх. №12811/20 позивач звернувся лише 20.03.2020 року, тобто із пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 47 КАС України, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20.03.2020 року за вх. №12811/20 необхідно повернути позивачу без розгляду

Керуючись ст.ст. 47-49, 52, 167, 262, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка надійшла до суду 20.03.2020 року за вх. №12811/20 - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой