Ухвала суду № 88707669, 10.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. Київ№ 640/463/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ "ГЛУСКО РІТЕЙЛ" з позовом до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.10.2019р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2020р. відкрито провадженні за правилами спрощеного позовного провадження.

До відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/463/20, № 640/3841/20, № 640/3838/20, № 640/3485/20, № 640/3489/20, № 640/3003/20, № 640/3000/20, № 640/2516/20, № 640/26033/19, № 640/56/20, № 640/25052/19.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання, обґрунтовуючи тим, що позовні вимоги позовних заяв в усіх наведених справах є подібними, пред`явлені до одного відповідача, підставами подачі позову та виникнення спірних правовідносин є застосування до позивача штрафу за торгівлю нафтопродуктами за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Згідно частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідно до частини сьомої- восьмої вказаної статті про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З матеріалів зазначених справ вбачається, що позовні вимоги пред`явлено одним й тим самий позивачем до одного й того самого відповідача з аналогічним предметом позову, що передбачено вимогами статті 172 КАС України в якості підстави для об`єднання провадження.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/463/20, № 640/3841/20, № 640/3838/20, № 640/3485/20, № 640/3489/20, № 640/3003/20, № 640/3000/20, № 640/2516/20, № 640/26033/19, № 640/56/20, № 640/25052/19.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 640/463/20, № 640/3841/20, № 640/3838/20, № 640/3485/20, № 640/3489/20, № 640/3003/20, № 640/3000/20, № 640/2516/20, № 640/26033/19, № 640/56/20, № 640/25052/19.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 640/463/20.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська