Ухвала суду № 88707653, 10.04.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

10 квітня 2020 року м. Житомир справа № 240/11704/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

18 листопада 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі №240/11704/19 шляхом:

- зупинення дії рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 №337, в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197;

- зупинення дії рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 №336, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197 для створення громадських пасовищ.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі №240/11704/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди – задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення 20 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 29.10.2019 №568. Визнано протиправними та скасовано рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 №336 та №337 в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197. Зобов`язано Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області прийняти рішення, яким затвердити погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 81,7089 га з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197 в оренду ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду. У задоволенні решти позовних вимог – відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області 2305,20 грн на відшкодування судових витрат.

7 квітня 2020 року на адресу суду електронною поштою надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову вх. №11576/20. У якій представник відповідача просить:

- скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2019 року у справі №240/11704/19 шляхом: зупинення дії рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 №337, в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197; зупинення дії рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28.05.2019 №336, в частині надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197 для створення громадських пасовищ.

В обґрунтування заяви про скасування заходів забезпечення позову представником відповідача зазначено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2019 року апеляційну скаргу Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди скасовано в частині визнання протиправними та скасування рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28 травня 2019 року №336 та №337 в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197. Прийнято в цій частині нову постанову. Закрито провадження у справі в частині позовної вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення 15 сесії 7 скликання Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 28 травня 2019 року №336 та №337 в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:07:000:0197. Вирішено питання щодо судових витрат. В решті рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до частин першої та другої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями частини 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Згідно матеріалів справи постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, якою було частково змінено рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року, набрала законної сили 10 березня 2020 року, тобто з дати її прийняття відповідно до положень частини 1 статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, змінене рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року за результатами апеляційного перегляду також набрало законної сили 10 березня 2020 року.

Вказане свідчить про те, що застосовані ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №240/11704/19 заходи забезпечення позову втратили свою дію 10 березня 2020 року, тобто з набранням законної сили зміненим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року.

Таким чином, підстав для задоволення заяви представника Мартинівської сільської ради від 7 квітня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №240/11704/19, немає, оскільки такі заходи втратили свою дію і відповідно неможливо скасувати недіючі заходи забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про скасування заходів забезпечення позову у справі №240/11704/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби не пізніше дня завершення карантину.

Суддя Д.М. Гурін