Ухвала суду № 88707159, 10.04.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року м. Чернігівсправа№927/74/20(927/301/20)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №44/22-306 від 24.03.2020

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код ЄДРПОУ 19480600, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080

до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, код ЄДРПОУ 37109943, вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про стягнення 793297,16грн

в межах справи № 927/74/20

про банкрутство: Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради, код ЄДРПОУ 37109943, вул. Миру, буд. 69, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.04.2020; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 10.04.2020; попереднє засідання суду призначено на 14.04.2020 о 10:00.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство КП "Водоканал" Ладанської селищної ради оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України.

06.04.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Комунального підприємства "Водоканал" Ладанської селищної ради про стягнення 793297,16грн боргу, з яких заборгованість за поставлену електричну енергію в сумі 556589,55грн, пеня в сумі 155896,56грн, 15% річних у сумі 71686,58грн, інфляційні втрати в сумі 9124,47грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" та комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018, що є невід`ємним додатком до договору.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником. При цьому, такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копі". Сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою "Всього в копії _____ арк.". За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

У порушення вищевикладеного, позивачем до позовної заяви додано ксерокопії документів не завірені належним чином, а саме, копії документів не містять підпису уповноваженої особи ОСОБА_1 (звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за лютий 2019 року з 10 по 14 аркуш; звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за березень 2019 року; лист Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" №44/10-190/ПОН від 04.02.2020; рахунок №37109943/24/2/3 від 04.02.2020; протокол розрахунку за типом заборгованості - % річних; протокол розрахунку за типом заборгованості - пеня; протокол розрахунку за типом заборгованості інфляція; довіреність від 27.12.2019 №103).

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, при встановленні позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, суд враховує положення п. 4. розділу 10 Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, якими унормовано, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк: не пізніше 5 днів з дня закінчення строку карантину для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 5 днів з дня закінчення строку карантину усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: належним чином завірених копій документів; доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор