Ухвала суду № 88707118, 10.04.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/273/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія»

до ПП науково-дослідного виробничо-методичного екологічного центру екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа»

про стягнення 22 052,01 грн,

у с т а н о в и в:

18.03.2020 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія» з вимогами, спрямованими до ПП науково-дослідного виробничо-методичного екологічного центру екстрасенсорики народної та нетрадиційної медицини «Лотос-Альфа», про стягнення 13 626,31 грн основної заборгованості, 7 319,50 грн пені, 694,41 грн річних та 411,79 грн інфляційних, які ґрунтуються на невиконанні умов договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 20.03.2020 позовна заява залишена без руху та в ній зазначено, що такими підставами серед інших є ненадання заявником правильного розрахунку нарахованих сум пені, річних та інфляційних. Зокрема, в розрахунках пені та річних було вказано, що вони нараховані за трьома періодами, а саме з 21.05.2019 по 05.11.202019, з 21.05.2019 по 06.12.2019, з 21.05.2019 по 05.01.2020, проте яким чином визначені суми заборгованості за ці періоди з наданого розрахунку встановити неможливо.

07.04.2020 заявником подана до суду заява про виправлення недоліків, до якої доданий розрахунок пені, річних та інфляційних.

З аналізу відповідного розрахунку слідує, що заявником нарахування пені, річних та інфляційних здійснене виходячи від трьох сум заборгованості, а саме 15 626,31 грн, 13 626,31 грн та 13 626,31 грн, та відповідних періодів з 21.05.2019 по 05.11.2019, з 21.05.2019 по 06.12.2019, з 21.05.2019 по 05.01.2019.

Проте, як слідує з розрахунку основної заборгованості заборгованість у сумі 13 626,31 грн виникла починаючи з 12.11.2019 (після сплати 2 000 грн 11.11.2019), а до цієї дати існувала заборгованість у сумі 15 626,31 грн (у період з 21.05.2019 по 10.11.2019), а тому фактично в розрахунку пеня, річні та інфляційні від суми заборгованості 13 626,31 грн нараховані подвійно, а саме перший раз за 199 днів, а другий раз за 229 днів. При цьому 229 днів включають період з 21.05.2019 по 06.12.2019, тобто перший період.

За таких обставин суд констатує, що заявником не наданий розрахунок нарахованих сум, який би підтверджував правильність обрахунку заявлених до стягнення сум.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити розрахунок сум, що стягуються.

Проте, заявником відповідні правильні розрахунки не надані, що є підставою для повернення позовної заяви за частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за якою якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Суд також зазначає, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонська обласна енергопостачальна компанія».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін