Ухвала суду № 88707095, 07.04.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" квітня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/323/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62458, Харківська область, смт. Покотиолівка, вул. Тімірязєва, 3; код 33561415)

до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Хорошеве, вул. Горького, будинок 1; ідент. код 39402730)

про стягнення 113946,31 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, 05.02.2020 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", про стягнення заборгованості у розмірі 113946,31 грн., з яких: основний борг у розмірі 87401,88 грн., 3 % річних у розмірі 7132,67 грн., інфляційні втрати у розмірі 19411,76 грн. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 17.16/07-КЄ від 30.03.2016 року в частинні здійснення своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2020 року прийнято позовну заяву КП теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/323/20 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У підготовчому засіданні 11.03.2020 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.04.2020 р. о 10:30 в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

23.03.2020 на адресу суду надійшла узгоджена заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. 7359), до якої додано примірник мирової угоди, укладеної між сторонами 20.03.2020 р.

У судове засідання 07.04.2020 сторони своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши подану сторонами 23.03.2020 р. заяву та дослідивши текст мирової угоди від 20.03.2020 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч. 3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - директор Масалітін Вячеслав Валентинович (повноваження якого підтверджуються відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими Масалітін В.В. визначений як підписант, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори), з боку відповідача мирову угоду підписав директор Левченко Олег Вікторович (повноваження якого підтверджуються відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими Левченко О.В. визначений як підписант, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори)

Сторонами у мировій угоді підтверджено про обізнаність та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони вирішили питання щодо судового збору, а саме сторонами узгоджено, що з моменту підписання цієї мирової угоди, позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 7132,67 грн., інфляційних втрат в сумі 19411,76 грн. та судового збору в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджену заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. 7359).

2. Затвердити мирову угоду, укладену 20.03.2020 між комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго", в наступній редакції:

"Ми, комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62458, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Покотилівка, вул. Тімірязєва, буд. 3, код ЄДРПОУ 33561415, р/р UА НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м.Харкова) в особі директора Масалітіна Вячеслава Валентиновича, що діє на підстав Статуту, що іменуватиметься надалі «Позивач», та Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська обл., Харківський район, смт. Хорошеве, вул. Горького, буд. 1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк" м. Харкова, код ЄДРПОУ 39402730) в особі директора Левченкова Олега Вікторовича, який діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Відповідач», які є сторонами у справі N 922/323/20, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Харківської області у судді Шатернікова М.І., за позовом комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до комунального підприємства Харківської районної ради "Комуноперго" про стягнення заборгованості за договором під 30.03.2016р. № 17.16/07-КЭ за виконані будівельно-монтажні роботи в сумі 113946,31 гри. (з яких: 87401,88 грн. - основна заборгованість, 7132,67 грн. - 3% річних, 19411,76 грн. інфляційні втрати) та судового збору в сумі 2102,00 грн., домовились про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. Визначений Позивачем борг в сумі 87401,88 гри. (вісімдесят сім тисяч чотириста одна гривня 88 коп.) по справі N 922/323/20 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача в строк 5 (п`ять) робочих днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою.

2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 7132,67 грн. (сім тисяч сто тридцять дві гривні 67 коп.), інфляційних втрат в сумі 19411,76 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 76 коп.) та судового збору в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп).

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу виконання зобов`язань за договором від 30.03.2016р. № 17.16/07-КЭ за виконані будівельно-монтажні роботи.

4. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Харківської області і є обов`язковою дія Сторін.

5. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України є виконавчим документом.

6. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих їм повноважень.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший екземпляр - для суду, другий - для комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, третій - для комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго"

Реквізити та підписи сторін."

3. Закрити провадження у справі № 922/323/20.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч.2 ст. 235 ГПК України - 07.04.2020.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 08 квітня 2023 року.

7. Стягувачем за цією ухвалою є Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (62458, Харківська область, смт. Покотиолівка, вул. Тімірязєва, 3; код 33561415).

Боржником за цією ухвалою є Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" (62466, Харківська обл., Харківський район, селище міського типу Хорошеве, вул. Горького, будинок 1; ідент. код 39402730).

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 4 розділ Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07.04.2020 р.

Суддя М.І. Шатерніков