Ухвала суду № 88706928, 08.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2020 р. Справа № 914/2642/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Горецької З.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 16.03.2020 року за вих. № 20762097 про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 914/2642/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства "Боринське лісове господарство", смт. Бориня, Турківський район, Львівська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Турка, Львівська область

про стягнення 646 003,17 грн.

Представники сторін не запрошувалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області у судді Горецької З .В. перебуває справа № 914/2642/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Боринське лісове господарство" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 646 003,17 грн., що надійшла 17.12.2019 року.

07.04.2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 16.03.2020 року за вих. № 20762097 про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOJ61B2V4W від 21.02.2020 року у розмірі 10 512,20 грн., що зареєстрована канцелярією суду по справі № 914/2642/19 та передана судді Горецькій З.В.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

17.12.2019 року на розгляд господарського суду подано позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Боринське лісове господарство" та до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 646 003,17 грн., яку згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Горецькій З.В .

Ухвалою від 23.12.2019 року судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, з огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкрив провадження у справі.

Як вбачаєть із позовних матеріалів, як доказ сплати судового збору позивачем долучено платіжне доручення № BOJ61B2J5C від 11.11.2019 року на суму 9 690,05 грн. в розмірі встановленому законодавством України відповідно до ціни позову.

07.04.2020 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 16.03.2020 року за вих. № 20762097 про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOJ61B2V4W від 21.02.2020 року у розмірі 10 512,20 грн., що зареєстрована канцелярією суду по справі № 914/2642/19 та передана судді Горецькій З.В .

До матеріалів справи судом долучено виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої вбачається, що розгляд даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 9 690,05 грн.

Відтак, оглянувши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини справи, судом не встановлено факту надмірно сплаченого судового збору на суму 10 512,20 грн., яку позивач просить повернути, за розгляд справи №914/2642/19. Ще при відкритті провадження у справі судом встановлено, що позивачем вірно сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі пропорційно до ціни позову, яка заявлена позивачем до стягнення.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що зміст заяви, прохання та підстави не стосуються справи № 914/2642/19, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду.

Слід звернути увагу позивача, що 06.04.2020 року канцелярією суду зареєстровано позовну заяву від 21.02.2020 року Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Боринське лісове господарство" та до ОСОБА_1 за № 914/802/20 та розподілено судді Березяк Н. Є . Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, саме там позивачем долучено як доказ сплати судового збору платіжне доручення з відповідними реквізитами та у відповідному розмірі, які позивач просить повернути.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" від 16.03.2020 року за вих. № 20762097 про повернення надмірно сплаченого судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № BOJ61B2V4W від 21.02.2020 року у розмірі 10 512,20 грн. - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення заяви без розгляду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З. В.