Ухвала суду № 88706727, 07.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.04.2020Справа №25/511За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", м. Київ

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до Приватного підприємства "Вермакс", м. Київ

про стягнення 755 126,95 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з`явились;

від відповідача (боржника): не з`явились;

від заявника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі також - позивач, стягував, заявник) звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вермакс" (надалі також - відповідач, боржник) заборгованості в розмірі 755 126,95 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2011 у справі №25/511 позовні вимоги було задоволено частково та стягнуто на користь позивача з відповідача суму в розмірі 236 111,89 грн та судові витрати в розмірі 2 434,28 грн.

На виконання рішення Господарським судом міста Києва від 01.03.2011 було видано наказ від 21.03.2011.

Від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 21.03.2011 до виконання та видачу дублікату наказу у зв`язку з його втратою.

Ухвалою від 20.05.2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2011р., виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 №25/511, яке набрало законної сили з 21.03.2011, до виконання було відмовлено та відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 №25/511. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 07.08.2014 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2014 року було залишено без змін.

17.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2020 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони сторони у справі №25/511 призначено на 07.04.2020.

В судове засідання 07.04.2020 представники сторін та заявника не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином та відповідно до положень ст. 334 ГПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши в судовому засіданні 07.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони у справі №25/511 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 07.11.2019 між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит» (банк) та ТОВ "ФК Горизонт"(новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги (Далі - Договір). За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів у додатках №№1-2 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, за кредитними договорами та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у додатках №№1-12 (права вимоги) до цього договору. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2 договору, за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у додатку №1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах передбачених основними договорами. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надані банку відповідно до умов основного договору.

За змістом п. 4 вказаного договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 39 131 860,75 грн (ціна договору). Ціна договору сплачена новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, на підставі протоколу електронних торгів #UKR-2019-04 від 12.09.2019, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Додатком №1 до Договору сторонами погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, до яких віднесено кредитний договір №42_05-08/08-МФ-А, укладений між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватним підприємством "Вермакс".

04.10.2019 новий кредитор сплатив на користь Банку грошові кошти за відступлення прав вимоги у розмірі 39 131 860,75 грн, що підтверджується платіжним дорученням №33 від 03.10.2019.

Згідно зі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між позивачем та заявником договір про відступлення прав вимоги від 07.11.2019, згідно з яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" набуло право вимоги до Приватного підприємства "Торгово-промисловий дім "Браво Україна", заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 232, 334 Господарського кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (ідентифікаційний код 09807856, адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код 39013897, адреса: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Морозов