Ухвала суду № 88706484, 10.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2020м. ДніпроСправа № 904/1824/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Міжнародної громадської організації "Міжнародний фонд по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії, попередженню екологічних, техногенних катастроф та відновленню екосфери землі "Жива земля", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди № 1399 від 25.09.2006

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Міжнародної громадської організації "Міжнародний фонд по ліквідації наслідків Чорнобильської аварії, попередженню екологічних, техногенних катастроф та відновленню екосфери землі "Жива Земля" про стягнення суми заборгованості у сумі 6058,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з орендної плати за період з 01.06.2019 по 28.12.2019 за договором оренди комунального майна № 1399 від 25.09.2006.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною п`ятою статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Від імені позивача позовна заява підписана його представником Керекешою С.М.

На підтвердження повноважень здійснювати представництво інтересів позивача у суді до позову долучена копія довіреності № 10/3-50 від 24.12.2019, відповідність якої оригіналу засвідчена печаткою та відбитком штемпеля "згідно з оригіналом" без особистого підпису особи, яка її мала засвідчити - завідуючої сектором кадрової роботи Федоровою М.Ю., що є порушення чинного законодавства.

Так, відповідно до частин другої, четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Зокрема, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Перелік документів, на які ставлять відбиток печатки, визначає організація на підставі нормативно-правових актів. Його подають в інструкції з діловодства організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (п.п. 5.26, 5.27 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 за № 55).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради протягом десяти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії довіреності представника позивача № 10/3 -50 від 24.12.2019 (копію надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник