Ухвала суду № 88706319, 10.04.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/84/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву б/н від 02.04.2020 (вх. №2418е від 03.04.2020) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001 (поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151)

до відповідача Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500

про стягнення 2 673 110,66 грн

Без виклику повноважних представників

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/84/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", до відповідача - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, про стягнення 2 673 110,66 грн, з яких: 2 205 000,00 грн - сума основної заборгованості, 24 399,59 грн - сума пені, 441 000,00 грн - сума штрафу в розмірі 20 % та 2 711,07 грн - сума 3% річних.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі - продажу борошна №274-10/2019 від 15.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2020 розгляд справи №921/84/20 відкладено; постановлено: про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою суду.

03.04.2020 від представника Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" Мельникова Д.О. надійшла заява б/н від 02.04.2020 (вх. №2418е від 03.04.2020), яка підписана в системі "Електронний суд", про вступ у справу в якості представника. Зокрема, заявник просить суд залучити його у справу №921/84/20 в якості представника позивача та надати доступ до електронної справи №921/84/20 в підсистемі "Електронний суд". Вказує, що Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" не зареєстроване у підсистемі "Електронний суд" та, відповідно, немає змоги надати йому електронну довіреність. Поряд з цим зазначає, що його повноваження, як представника товариства, підтверджує Довіреність, яка додана до заяви.

Розглянувши заяву Мельникова Д.О. б/н від 02.04.2020 (вх. №2418е від 03.04.2020) про вступ у справу №921/84/20 як представника Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018 запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Згідно з п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші непроцесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016 №1401-VIII, який набрав чинності 30.09.2016, Конституцію України від 28.06.1996 доповнено, зокрема, ст. 131-2 та п.п. 11 п. 16-1 розділу XV "Перехідні положення".

Так, ч. 4 ст. 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво інтересів особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення" від 18.12.2019 (набрав чинності з 29.12.2019) внесено зміни до частин 3 і 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, виклавши їх у такій редакції: "3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Положеннями ч. ч. 1-3 ст. 57 ГПК України визначено категорії осіб, що можуть виступати в господарському процесі як законні представники. Зокрема, передбачено, що інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Ч. ч. 1, 3, 8 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вже зазначалось вище, провадження у справі №921/84/20 порушено за правилами загального позовного провадження. Таким чином, в силу приписів наведених вище норм чинного законодавства, представником позивача - ПАТ "Аграрний фонд" у даній справі може бути керівник, член виконавчого органу, інша особа, яка уповноважена діяти від її юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Судом встановлено, що до заяви б/н від 02.04.2020 (вх. №2418е від 03.04.2020) про вступ у справу як представника заявником долучено лише копію Довіреності б/н від 02.01.2020.

Інших, передбачених ч. 3 ст. 56 ГПК України, належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність у Мельникова Д.О. повноважень представляти інтереси ПАТ "Аграрний фонд" в суді відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю матеріали справи не місять.

Наведене, на думку суду, свідчить про невідповідність вказаної вище заяви про вступ у справу як представника вимогам процесуального закону, а отже відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись Конституцією України, ст. ст. 56-58, 60, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Мельникова Д.О. б/н від 02.04.2020 (вх. №2418е від 03.04.2020) про вступ у справу №921/84/20 як представника Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали направити: Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд" (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001, поштова адреса: вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, м. Київ, 03151), Державному підприємству "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, вул. Білецька, 2-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на тимчасову непрацездатність судді і період з 30.03.2020 по 08.04.2020, ухвалу складено та підписано 10.04.2020.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила