Ухвала суду № 88706310, 09.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 920/985/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/985/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Приватбанк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамонова Андрія Вадимовича, м. Суми

про стягнення 104923 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

від ВДВС - не прибув

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2015 у справі № 920/985/15 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Мамонова Андрія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код 14360570) 65000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 22865 грн. 56 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12243 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4814 грн. 83 коп. заборгованості з комісії за користування кредитом, 2098 грн. 48 коп. судового збору.

26.08.2015 на примусове виконання судового рішення видано відповідний наказ.

18.03.2020 Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" надано до суду Скаргу на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану (вх. № 921 (с) від 18.03.2020), відповідно до якої просить суд:

1. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Плевако Владиелавом Віталійовичем щодо винесення постанови від 19.11.2019 у виконавчому провадженні №58033523 про повернення виконавчого документу стягувану;

2. Зобов`язати відповідну посадову особу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області поновити виконавче провадження №58033523 та здійснити заходи примусового виконання судового наказу №920/985/15 від 26.08.2015, зокрема, щодо звернення стягнення на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить боржнику на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 29.04.2009, виданого виконкомом Сумської міської ради.

Ухвалою суду від 19.03.2020 прийнято скаргу до розгляду та призначено розгляд скарги на 26.03.2020, 11:30.

Ухвалою суду від 26.03.2020 розгляд скарги відкладено на 09.04.2020, 12:30.

08.04.2020 скаржником - Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання 09.04.2020 представники сторін не прибули.

Розглянувши подані матеріали, суд приходить до наступних висновків:

Особливості розгляду сказаної скарги встановлені розділом VI Господарського процесуального кодексу України. В той же час інші процесуальні питання, які не охоплюються цим розділом, врегулбов3уються іншими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено,що у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувану (вх. № 921 (с) від 18.03.2020) у справі № 920/985/15 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписано 10.04.2020.

Суддя С.В. Заєць