Ухвала суду № 88706301, 09.04.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2020 Справа № 920/73/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/73/20

за позовом Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області

(вул. Центральна, 22, с. Біловоди, Сумського району, Сумської

області, 42310, код 04391575),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Іскра"

(вул. Тесленка, 6а, с. Басівка, Сумький район, Сумська область,

42312, код ЄДРПОУ 14005946)

2. Сумської районної державної адміністрації (вул. Іллінська, 97,

м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 04057864)

про визнання договору оренди припиненим шляхом його розірвання,

за участю представників сторін:

від позивача: Друченко Т.В. (адвокат, ордер № 1003424 від 22.01.2020, свідоцтво № 345 від 20.05.2011,

від першого відповідача: не з`явився,

від другого відповідача: Бойко А.С., довіреність № 01-16/374 від 11.02.2020,

Суть спору: позивач - Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області подав до господарського суду Сумської області позовну заяву, відповідно до якої просить суд: визнати припиненим шляхом його розірвання договір оренди земельних ділянок (невитребуваних земльних часток (паїв) в кількості 58 штук загальною площею 387,33 га, у тому числі: рілля - 340,16 га, сіножаті - 31,12га, пасовища - 16,05га, укладений 21.06.2012 року між Публічним акціонреним товариством "Іскра" (надалі реорганізовано у Приватне акціонерне товариство "Іскра") та Сумською районною державною адміністрацією, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Сумському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2012 за №592470004006079. А також просить суд стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 09.04.2020, 12:20.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.04.2020 задоволено клопотання першого відповідача про участь в режимі відеоконференції та доручено Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника першого відповідача.

Проте, як встановлено суду, на офіційному сайті Волноваського районного суду Донецької області розміщено повідомлення про те, що відповідно до Наказу голови суду № 6 від 19.03.2020 року з метою попередження розповсюдження гострої распіраторної хвороби COVID-19 тимчасово судові засідання в режимі відеоконференції між судом та іншими судами проводитись не будуть.

07.04.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив першого відповідача б/н від 03.04.2020 та відповідь на відзив другого відповідача б/н від 03.04.2020.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не прибув, проте 08.04.2020 електронною поштою надіслав до суду клопотання б/н (вх.№ 3027 від 08.04.2020), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та другого відповідача , суд встановив:

Розглянувши клопотання представника першого відповідача б/н (вх.№ 3027 від 08.04.2020) про відкладення розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання першого відповідача б/н (вх.№ 3027 від 08.04.2020) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 12.02.2020 по 11.05.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 05.05.2020, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.04.2020.

Суддя С.В. Заєць