Ухвала суду № 88706239, 06.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2020 р. Справа № 28/79 (914/779/20)

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, м.Черкаси

до відповідача: Приватного підприємства «БАС-Т», м. Львів

про: стягнення 12 330,75 грн.

в межах справи №28/79

за заявою: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2", м.Стрий Львівської області

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика"(вул. Городоцька, 170, м. Львів, 79022, ідентифікаційний код 32894251)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика", м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, м.Черкаси, звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 28/79 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика"(вул. Городоцька, 170, м. Львів, 79022, ідентифікаційний код 32894251), з позовом до відповідача: Приватного підприємства «БАС-Т», м. Львів, про стягнення 12 330,75 грн. за Договором купівлі-продажу від 07.12.2009р. №861.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Згідно із ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарським судом Львівської області розглядається справа № 28/79 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика"(вул. Городоцька, 170, м. Львів, 79022, ідентифікаційний код 32894251), провадження у якій порушене за заявою Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Стрийський комбінат хлібопродуктів № 2", м.Стрий Львівської області, за загальним порядком провадження у справі про банкрутство. На даний час справа перебуває на стадії судової процедури ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 03.09.2019 р. припинено повноваження Кобельника О.С. як ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Відтак, зазначений позов має розглядатися Господарським судом Львівської області в межах справи № 28/79 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика".

Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика",м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, м.Черкаси, до позовом до відповідача: Приватного Підприємства «БАС-Т», м. Львів, про стягнення 12 330,75грн. за Договором купівлі-продажу від 07.12.2009р. №861, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України,до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Зазначена в позовній заяві ціна позову складає 12 330,75 грн., відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 2 102,00 грн.

Проте позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, тобто не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Натомість, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" сплату судового збору за подання даного позову, та здійснити розподіл судового збору за подання позовної заяви в порядку ст. 129 ГПК України за результатами розгляду справи по суті.

В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що постановою суду від 10.11.2010 року, винесеною у справі №28/79, якою визнано ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, Господарський суд Львівської області фактично встановив неплатоспроможність даного суб`єкта господарювання, і даний факт не підлягає доказуванню, оскільки був встановлений рішенням суду. Відтак позивач посилаючись на підпункт «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважає, що подання позовної заяви від імені юридичної особи, яку обмежено в цивільній дієздатності (неплатоспроможність підприємства з 10.11.2010 р., не здійснення господарської діяльності, відсутність основних засобів, виробничих запасів, товарів в обороті) є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, перебування ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" в процедурі ліквідації не є підставою для відстрочення сплати судового збору в розумінні ст.8 Закону України "Про судовий збір", при цьому суд відзначає, що підпункт «ґ» п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону, на який посилається заявник, стосується фізичних осіб.

Відтак з врахуванням наведеного, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" про відстрочення сплати судового збору.

Отже, при поданні позовної заяви ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України,позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, такий розрахунок в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, таке підтвердження в позовній заяві не міститься.

Відповідно до вимог ч. 1-4,8 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Законом України від 30.03.2020 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав чинності 02.04.2020 р., розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Виходячи із наведеного, керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 8, п. 9, п.10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. В задоволенні клопотання позивача відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" сплату судового збору за подання даного позову - відмовити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика",м.Львів, в особі ліквідатора Титаренка Євгенія Ігоровича, м.Черкаси, до Приватного підприємства «БАС-Т», м. Львів, про стягнення 12 330,75 грн. - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали(але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19)), для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

5. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.