Ухвала суду № 88706207, 10.04.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10 квітня 2020 рокуСправа № 912/939/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/939/20

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+", 27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, стягнення частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про :

- визнання недійсним Договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" укладений 11 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" про продаж частки учасника ОСОБА_1 , яке оформлене протоколом № 11/04 від 11.04.2018 р.;

- стягнути (повернути з володіння) зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+";

- з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у його представника необхідного обсягу повноважень для відчуження належних їй корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" співвласнику зазначеного товариства - ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" укладений 11 квітня 2018 року, що є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників вказаного товариства оформлене протоколом № 11/04 від 11.04.2018 р.

Крім того, господарський суд ухвалою від 04.03.2020 звернувся до Управління ДМС у Кіровоградській області та направив запит від 04.03.2020 про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування), громадянина ОСОБА_2 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

17.03.2020 до господарського суду надійшло підтвердження на запит від Управління ДМС у Кіровоградській області (вх.№4745/2020) про те, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , відомості станом на 11.03.2020 року.

Ухвалою від 18.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/939/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.04.2020 о 10:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 грудня 2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ). Зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адреси третьої особи, а докази такого направлення чи вручення під розписку надати суду.

09.04.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" надійшов відзив на позовну заяву № 06/04 від 06.04.2020.

Згідно з інформацією викладеною у Акті загального відділу (канцелярії) № 145 від 09.04.2020, під час розкриття конверта, надісланого адвокатом Горевою К.С по справі 912/939/20 виявлено, що відзив не підписано адвокатом ТОВ "Піщанобрідське+" Горевою К.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ст. ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Відповідно до ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив у строк встановлений судом.

За положеннями ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, господарський суд враховує, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215, від 25.03.2020 № 239, якою установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IХ від 30.03.2020 розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 3461, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Разом з тим, згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Таким чином, Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 продовжено на строк дії карантину, строк судового розгляду, зокрема підготовчого провадження у справах, які розглядаються за правилами загального провадження та строк для подання відзиву на позов.

Суд враховує, що за приписами ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Рішенням Ради суддів України №19 від 17.03.2020 рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України. Зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; за можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

З метою убезпечення від розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 14.04.2020 о 10:00 год у справі № 912/939/20 не відбудеться.

Про дату і час підготовчого засідання учасники справи будуть повідомлені додатково відповідною ухвалою суду.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі досягнення між сторонами домовленості щодо укладення мирової угоди, сплати боргу, що є предметом стягнення, визнання позову та врегулювання спору іншим шляхом, сторони мають право подати до суду відповідні заяви для їх розгляду судом в судовому засіданні за відсутності представників учасників процесу.

Також сторони мають право подати до суду узгоджене між сторонами клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Керуючись ст. 165, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати продовженим у справі № 912/939/20 строк підготовчого провадження на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання призначене на 14.04.2020 о 10:00 год у справі № 912/939/20 не відбудеться.

3. Про дату і час наступного підготовчого засідання учасників справи повідомити відповідною ухвалою додатково.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

5. Рекомендувати учасникам справи здійснювати ознайомлення з матеріалами справи (за наявності такої технічної можливості), в дистанційному режимі, шляхом надсилання судом сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку належить подавати через дистанційні засоби зв`язку.

7. Роз`яснити сторонам, що у разі досягнення між сторонами домовленості щодо укладення мирової угоди, сплати боргу, що є предметом стягнення, визнання позову та врегулювання спору іншим шляхом, сторони мають право подати до суду відповідні заяви для їх розгляду судом в судовому засіданні за відсутності представників учасників процесу.

Сторони мають право подати до суду узгоджене між сторонами клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за відсутності представників сторін.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" (27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід), ОСОБА_3 (27037, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Піщаний Брід).

Ухвалу підписано 10.04.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.