Ухвала суду № 88706202, 10.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/835/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е) До Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )Про стягнення 447510,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 26.02.2020, заявивши вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Васильовича (далі - відповідач) 447510,33 грн, з яких 426236,91 грн основного боргу з оплати вартості товарів, переданих за договором поставки від 12.11.2019 №АФ-250, 18058,60 грн пені, 2362,35 грн 3 % річних з простроченої суми та 852,47 грн інфляційних втрат. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6713,00 грн та з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, попередній розрахунок якої становить 20000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 12.11.2019 №АФ-250.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 26.02.2020, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, зважаючи на наступне.

Так, у п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві від 26.02.2020 не зазначено електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. При цьому, позивач не повідомив суд про необізнаність з такими реквізитами відповідача.

Описане є недоліком позовної заяви, який підлягає усуненню.

У п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, обов`язок позивача подати докази разом з поданням позовної заяви встановлений у ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на конкретні обставини, позивач не вказав, якими доказами це доводиться та не приєднав цих доказів до своєї позовної заяви. Зокрема, позивач стверджує, що станом на 24.03.2020 загальна сума заборгованості відповідача становила 426236,91 грн, що підтверджується видатковими накладними.

Разом з тим, у тексті позову не міститься переліку видаткових накладних, за якими відповідачу був поставлений товар, вартістю 426236,91 грн або переліку інших належних і достовірних доказів, які б дозволяли визначити зазначену суму боргу. У додатках до позовної заяви такі документи теж відсутні.

При цьому, суд враховує, що позивач приєднав до позовної заяви дві видаткові накладні на загальну суму 404006,49 грн (№ВМАФ0001146 від 09.01.2020 на суму 245483,14 грн та №ВМАФ0052498 від 26.12.2019 на суму 158523,35 грн). Проте такі накладні не охоплюють визначену позивачем суму боргу в розмірі 426236,91 грн, а односторонній акт звірки розрахунків у розумінні чинного законодавства не є первинним бухгалтерським документом та належним доказом на підтвердження поставки товару.

Зазначені обставини є ще одними недоліками позовної заяви, які підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1 письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або ж письмових пояснень у разі об`єктивної неможливості надання цих відомостей за п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України;

3.2 письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням належних, допустимих і достовірних доказів, які підтверджують виникнення у відповідача станом на 24.03.2020 заборгованості в сумі 426236,91 грн (посилання на видаткові накладні, накладні на повернення, платіжні доручення, якими доводиться факт можливої часткової оплати за поставлений товар тощо);

3.3 доказів, якими доводяться факти, описані у п.3.2 резолютивної частини цієї ухвали;

3.4 доказів направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 №911/835/20;

4. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова