Ухвала суду № 88706199, 10.04.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3077/19

за позовом Бориспільської міської ради Київської області, Київська область, м. Бориспіль

до Бориспільської міської державної нотаріальної контори, Київська область, м. Бориспіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1) Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Київська область, м. Бориспіль

2) ОСОБА_1 , Київська область, м. Бориспіль

про скасування арешту, накладеного на жиле приміщення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3077/19 за позовом Бориспільської міської ради Київської області №12-34-4703 від 09.12.2019 року (далі - позивач) до Бориспільської міської державної нотаріальної контори (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, 2) ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на жиле приміщення.

Ухвалою суду від 10.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі №911/3077/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2020 року.

Судове засідання, призначене на 31.03.2020 року не відбулось, у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 року №211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20 і рішення зборів суддів Господарського суду Київської області №11 від 17.03.2020 року "Про організацію розгляду судових справ на період дії карантину", про що сторони були повідомлені відповідним оголошенням на сайті Судової влади України.

Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 24.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №12 від 02.04.2020 року «Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження дії карантину» визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.

Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року «Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину» продовжено на період з 03.04.2020 до 24.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/920831/).

Враховуючи право сторін на доступ до суду, процесуальні строки розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №911/3077/19 на 28.04.2020 року про що завчасно повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/3077/19 на 28.04.2020 о 10:50.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3.Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи. Всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць