Ухвала суду № 88706122, 10.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

10.04.2020Справа № 910/3533/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про розгляду справи у порядку загального позовного провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма Лайф"

до Приватного акціонерного товариства "Медфарком-Центр"

про стягнення 484 185, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарма Лайф» (далі-позивач, ТОВ «Фарма Лайф») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» (далі-відповідач, ПАТ «Медфарком-Центр») про стягнення заборгованості в сумі 484 185, 39 грн за договором поставки № 20/05/14 від 20.05.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, представникам справи надані строк та можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

30.03.2020 р. від представника відповідача надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка мотивована тим, що станом на дату подачі вказаної заяви у відповідача відсутня копія позовної заяви з додатками, а також заявлена позивачем сума є значною та повинна підтверджуватись великою кількістю первинних бухгалтерських документів, при цьому можливе призначення експертизи, а тому справа має розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву ПАТ "Медфарком-Центр", суд вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, зокрема, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 ГПК України).

У даному випадку, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийняв до уваги положення ч. 3 ст. 12, ч. 2 ст. 247 ГПК та зазначив, що у порядку спрощеного позовного провадження, окрім малозначних справ, може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

На думку суду доводи заявника про необґрунтованість розрахунку позивача, необхідності дослідження великої кількості первинних бухгалтерських документів, та відповідно, призначення експертизи, не вказують на наявність встановлених законом критеріїв, за яких справа може розглядатись у загальному позовному провадженні, а тому у задоволенні заяви ПАТ «Медфарком-Центр» суд відмовляє.

Крім того, слід зазначити, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин. Тому з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи без участі представників сторін.

Водночас суд наголошує на тому, що кожна із сторін не позбавлена права довести суду правомірність своїх доводів.

Так, ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Також згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи вправі подати докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 234, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Медфарком-Центр» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя Головіна К. І.