Ухвала суду № 88705469, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66836/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Мирончук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Салоїд О.А. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 62019000000000779 від 01.06.2019 р. - адвоката Салоїд О.А. в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

В судове засідання адвокат Салоїд О.А. не з`явилися. Адвокат Ганзюк О.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідування (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000000779, внесеному 01.06.2019 р. до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.12.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зміст підозри зводиться до того, що ОСОБА_2 нібито вимагав та отримав неправомірну вигоду у підлеглого працівника.

Підставою для відкриття даного кримінального провадження була заява завідувача сектору кінологічного забезпечення управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та в м. Севастополі ОСОБА_3 та який зазначає, що користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 та в своїх поясненнях зазначає наступне: «Окрім цього, в період з 29.10.2019-09.11.2019, на виконання вимоги ОСОБА_1 , з метою встановлення осіб, які переміщують товари через митний кордон, вартості товару та його асортименту, я звернувся до підприємця на ім`я « ОСОБА_4 » (моб.тел. для зв`язку НОМЕР_2 ), який раніше повідомляв мене про свої наміри здійснювати перевезення вантажу одягу з Туреччини рейсами «Стамбул-Херсон….».

При цьому, при затримані ОСОБА_1 та обшуку його кабінету жодних грошових коштів, які виступали неправомірною вигодою знайдено не було. (протоколи затримання та обшуку додаються).

Таким чином, за матеріалами кримінального провадження заявник ОСОБА_3 у комунікацію із підприємцем на ім`я « ОСОБА_4 », якийможе бути свідком цих подій. При цьому він користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

Отже, на даний час у сторони захисту виникла необхідність перевірити:

-правдивість тверджень заявника (свідка) ОСОБА_3 щодо контактів із підприємцем на ім`я « ОСОБА_4 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

-наявність або відсутність контактів ОСОБА_3 або ОСОБА_1 із підприємцем на ім`я « ОСОБА_4 », який користується абонентським номером НОМЕР_2 , їх частоту, тривалість, ініціатора та ін.;

-наявність ознак провокації у діях ОСОБА_3

Підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»

Згідно листа вих. № 12/12-19-1 від 12.12.2019 р., абонентський номер із кодом 099належать саме цьому оператору мобільного зв`язкута обслуговується знеособлено (додається).

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

12.12.2019 року захисник Салоїда О.А. звернувся з адвокатським запитом до ПрАТ «ВФ України» про надання інформації про отримання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 22 січня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 07 грудня 2019 року, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання даних, Інтернет-з`єднання, текстові (SMS) та мультимедійні (MMS) повідомлення, інформацію про використані ІМЕІ термінали і ІР-адреси.

23.12.2019 року захисником Салоїдою О.А. отримано відповідь ПрАТ «ВФ України» від 17.12.2019 року згідно якої тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК Українислідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату Салоїді Олексію Анатолійовичу як захиснику ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у кримінальному провадженні № 62019000000000779 від 01.06.2019 р (або іншому захиснику підозрюваного) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВФ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 14333937, 01601, м.Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15), а саме до інформації про отримання телекомунікаційних послуг та зв`язок абонента НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01червня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 07 грудня 2019 року, у тому числі про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, маршрути передання даних, Інтернет-з`єднання, текстові(SMS) та мультимедійні (MMS) повідомлення, інформацію про використані ІМЕІ термінали і ІР-адреси, надавши право вилучити копію цих відомостей на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання

Примірник № 2 наданий адвокату Салоїд О.А.

Слідчий суддя В.М.Карабань