Ухвала суду № 88704489, 09.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/4512/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., скаржника Бондара В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Бондара Віктора Броніславовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року адвокат Бондар В.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо визнання протиправною бездіяльності старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Замлинського М.О. щодо неповідомлення захисника про результати розгляду його клопотання від 10.03.2020 року та зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання та повідомити сторону захисту про результати розгляду такого клопотання.

Адвокат Бондар В.Б. в судовому засіданні підтримав вимоги скарги і просив задовольнити її вимоги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240160000584від 26 грудня 2019 року за підозрою зокрема ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.03.2020 року адвокат Бондар В.Б. звернувся до слідчого Замлинського М.О. із клопотанням про розгляд звернення підозрюваного ОСОБА_1 щодо забезпечення заходів безпеки.

Постановою слідчого Замлинського М.О. в задоволенні даного клопотання відмовлено, оскільки заяв про загрозу життю чи здоров`ю ОСОБА_1 не надходило, і копію вказаного клопотання спрямовано начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для перевірки викладеної інформації та у випадку необхідності, забезпечення ОСОБА_1 заходів безпеки.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

В ході розгляду скарги з`ясовано, що слідчий, виконуючи вимоги ст. 220 КПК України виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання, таким чином розглянувши клопотання і надіслав копію постанови адвокату Бондару В.Б., що підтверджується копією супровідного листа від 13.03.2020 року.

Слідчий також відреагував на заяву про загрозу життю та здоров`ю арештованому ОСОБА_1 , спрямувавши клопотання захисника начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Враховуючи вказані обставини, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Бондара Віктора Броніславовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 щодо неповідомлення про результати розгляду клопотання, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду