Ухвала суду № 88704481, 09.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/4649/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., за участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., прокурора Ковальчук С.М., слідчого Замлинського М.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Рожика Є.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинського М.О. про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської обл., Російської Федерації, проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

у кримінальному провадженні №12019240160000584,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області Замлинський М.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо спроб ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять змінити запобіжний захід на менш суворий, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019240160000584 зареєстровано кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 187 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В подальшому, ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

У відповідності до неї, в користуванні ОСОБА_1 перебуває будинок, що по АДРЕСА_2 , де останній періодично проживає та підтримує сусідські відносини з мешканцями вказаного села, в тому числі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають неподалік, а саме по АДРЕСА_2 та займаються фермерською діяльністю, про що також було відомо ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , підтримуючи сусідські відносини з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що останні займаються фермерською діяльністю та маючи з цього майнову вигоду можуть володіти значною сумою грошових коштів, 24 грудня 2019 року, у вечірню пору, перебуваючи в буд. АДРЕСА_3 , під час розмови ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на запитання останніх чи не знає він де та відносно кого можна вчинити кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 , на перед розраховуючи про певну майнову (грошову) винагороду після вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, умисно повідомив останнім відому йому інформацію про рід заняття та майновий стан ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають по АДРЕСА_2 .

Після отримання інформації від ОСОБА_1 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, 26 грудня 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 години, на автомобілі марки Skoda Octavia на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та одна невстановлена досудовим розслідування особа, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_5 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

В подальшому, близько 17 год. 15 хв. 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_2 , у якому на той час перебували: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_5 , спільно з невстановленою досудовим розслідування особою з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.

Надалі, одна з потерпілих, а саме ОСОБА_4 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_4 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 4500 гривень та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» належну її матері - ОСОБА_3 , яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.

Під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи, трьома мобільними телефонами марки «Nokia», мобільним телефоном марки «Sigma», двома мобільними телефонами марки «Nomi»та мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами у вказаному розмірі.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони покинули місце скоєння злочину .

Надалі, близько 19 год. 55 хв., в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_3 знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділи грошовими коштами на загальну суму 42 500 гривень, банківською карткою комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» та сімома мобільними телефонами, чим спричинили ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулись до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_3 , де невстановлена досудовим слідством особа, передала для ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5000 гривень, за надану їм інформацію, про осіб та місце вчинення кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_3 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_2 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_1 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_1 від 28.12.2019; протоколом обшуку від 28.12.2019, проведеного за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ; протоколами допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами огляду грошових коштів, вилучених в ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 29.01.2020; протоколами впізнання за участі потерпілої ОСОБА_3 від 04.02.2020 та 19.02.2020; протоколом впізнання за участі потерпілої Нагалюк О.В. від 19.02.2020.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17 квітня 2020 року включно.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілих; вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Окрім цього, він перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що підозрюваний офіційно не працевлаштованій, перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання і сім`ї, а також незадовільний стан здоров`я не є визначальними і такими, що б давали можливість відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити до 28 квітня 2020 року включно.

Ухвала діє по 28 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду