Ухвала суду № 88703824, 02.04.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17843/17

провадження № 1-в/753/55/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

в складі головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мельничук Т.І.,

за участю прокурора Фаєнко Г.О.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неофіційно працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_1 та його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2019 року, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений заперечив проти задоволення подання. Пояснив, що наміру ухилятися від покладених на нього обов`язків він не мав, не з`явився на реєстрацію у зв`язку із зайнятістю по роботі, підтверджуючих документів надати не може, оскільки працює неофіційно . Наступного дня, самостійно з`явився на реєстрацію, написав пояснення по факту неявки, йому було оголошено попередження. Також вказав, що фактично місце проживання не змінював, а був у відрядженні.

Вивчивши подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 191, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 рік, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку дійсно має неявки на реєстрацію та вибув у нетривале відрядження, не повідомивши орган пробації.

Разом з тим, наведені у поданні факти, на думку суду, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення останнього від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.

Так, засуджений ОСОБА_1 дійсно має неявки на реєстрацію. Разом з тим, вказані неявки пов`язані із зайнятістю по роботі (працює неофіційно). Після проведеної профілактичної бесіди, більше неявок не допускав. Щодо зміни місця проживання, в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_1 добровільно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив про виїзд з місця проживання.

Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_1 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових злочинів не вчиняв.

Також, оскільки іспитовий строк ОСОБА_1 закінчується 05.02.2021 року, суд вважає, що засуджений має час довести своє виправлення, при цьому в разі встановлення факту небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення в органу пробації зберігається право та достатньо часу в подальшому звернутись з відповідним поданням до суду про скасування випробувального строку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації від 11.01.2020 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2019 року за ч. ч. 1, 3 ст. 191, ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із зберіганням і розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців, та направлення для відбування основного покарання, призначеного судом - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя