Ухвала суду № 88703460, 29.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8237/20

Провадження № 2-з/686/58/20

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

29 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» про визнання виконавчого напису нотаріуса Ірпінського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. від 26.12.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» заборгованості за кредитним договором №4221/2367ЕСLКА36Т21 від 08.11.2016 року в сумі 41 704 грн 19 коп. Відповідні обставини позивач обґрунтовує тим, що заборгованість не є безспірною.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню ВП61383643, оскільки оспорює виконавчий напис на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши надану заяву про забезпечення позову, а також матеріали позовної заяви прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»» вул. Саксаганського, 14 оф.301 м. Київ.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 04.04.1976 року.

Ст.90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ч.2 ст.24 визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З огляду на викладене, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання чи перебування боржника, яким є с. Іванівка Новоушицького району, а не місце знаходження приватного виконавця Терлеєва І.М.: м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87 каб.405, у зв`язку із чим ОСОБА_1 помилково ототожнив відповідні поняття та пред`явив позов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем знаходження приватного виконавця та одночасно подав заяву про забезпечення позову.

В силу ст.ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку що подану заяву про забезпечення слід направити згідно ст.31 ЦПК України до Новоушицького районного суду Хмельницької області за зареєстрованим місцем проживання позивача (боржника), для розгляду затериторіальною юрисдикцією відповідного суду.

Керуючись ст.ст.27, 31, 152-153, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову у справі №686/8237/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на передати на розгляд до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: