Ухвала суду № 88703323, 09.04.2020, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/247/20

Провадження №2/672/172/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та витребування доказів

09.04.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 .

30.03.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, окрім Городоцької міської ради Хмельницької області, відповідачем зазначив ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №89, заведеної 08.02.2007 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як ОСОБА_5 , та у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. копії спадкової справи №188-2015, заведеної 01.09.2015 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ?яка ОСОБА_7 , з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази він не має можливості, оскільки листами від 26.03.2020 року та 27.03.2020 року приватний нотаріус та завідувач державним нотаріальним архівом відмовили у їх видачі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заяву позивача про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду та відповідно до ст.51 ЦПК України, на підставі вказаної заяви, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить позивач, є необхідними для встановлення фактичних обставин та правильного об`єктивного розгляду справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.51, 84, 190-192, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог до розгляду та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 у м.Городок Хмельницької області з участю учасників справи.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (м.Хмельницький, вул.Свободи, 9а) копію спадкової справи №89, заведеної 08.02.2007 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 як ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Шаповал Л.В. копію спадкової справи №188-2015, заведеної 01.09.2015 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ?яка ОСОБА_7 .

Відповідачу ОСОБА_3 надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до підготовчого судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також має право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п?ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud2204/

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.К.Сакенов