Ухвала суду № 88703267, 30.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 Справа №607/5467/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., при секретарі судового засідання Созанській Т.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12020210180000119 від 02.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася слідча СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеба О.М., за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури М.І. Свачія.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто в порядку ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, 02.03.2020 року до Тернопільського ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_1 1964р.н. жит. по АДРЕСА_1 про те, що в період з 21 год., 00 хв., 28.02.2020 року по 09 год. 00 хв., 02.03.2020 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_2 та який належить гр. ОСОБА_2 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: перфоратори в кількості 3 штуки, шуроповерти в кількості 2 штуки та болгарки в кількості 2 штуки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 шкоди на суму близько 20 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності невстановлені особи, які можуть бути причетними до вчинення крадіжки електроінструментів з не житлового будинку ОСОБА_3 користуються мобільним оператором мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, яка знаходиться у володінні оператора електрозв`язку ПрАТ «Київстар» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, зокрема, інформація з роздруківок вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися в період з 21 год., 00 хв., 28.02.2020 року по 09 год. 00 хв., 02.03.2020 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базової станції:

LAC-15706, CID-20074743, CID-20084743, CID-20084733;

LAC-16206, CID-35370, C1D-15370, CID-26370; CID -8473, CID-63,

LAC-162125,CID-8082, CID-19982, CID-7683; CID-82;CID-473, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають сутгєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які здійснили крадіжку електроінструментів з не житлової квартири багатоквартирного будинку, ОСОБА_2 а з урахуванням того, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження на даний час виявилось неможливим, тому просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча Кулеба О.М. не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані речі і документи та інформація, наявні в оператора електрозв`язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативними працівниками, оскільки останні не є стороною кримінального провадження.

Так, відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулебі Олесі Михайлівні, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовському Андрію Володимировичу, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Погорілець Галині Олегівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, в період з 21 год., 00 хв., 28.02.2020 року по 09 год. 00 хв., 02.03.2020 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базової станції:

LAC-15706, CID-20074743, CID-20084743, CID-20084733;

LAC-16206, CID-35370, C1D-15370, CID-26370; CID -8473, CID-63,

LAC-162125,CID-8082, CID-19982, CID-7683; CID-82;CID-473.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Братасюк