Ухвала суду № 88703151, 09.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 464/794/20

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого - судді - Донченко Ю.В.

секретаря с\з - Мазурик О.-І.І.

Справа № 464\794\20

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова клопотання позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним передано за належною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2020 року справу номер 464/794/20 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 01.04.2020 року відкрито провадження по справі.

24.03.2020 року позивачем подано до суду та заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 464\794\20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та цивільної справи № 466\10218\19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, а також цивільної справи № 466\3436\19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Глинською Д.Б. 13.12.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартиро та зняття з реєстраційного обліку, також ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерським Р.Б. 25.04.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку, дані справи подані до одного й того самого відповідача, а також позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Сторони в підготовче засідання не з"явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись. Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши матеріали справи та клопотання позивача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 05.03.2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним передано за належною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2020 року позовній заяві було присвоєно номер 464/794/20 та передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 01.04.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

На час розгляду клопотання розгляд справи по суті не розпочато.

В підготовчому засіданні встановлено, що 10.12.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовній заяві було присвоєно номер 466/10218/19 та передано до розгляду судді Глинській Д.Б.

Ухвалою судді від 13.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у спрощеному порядку.

Крім того, 24.04.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовній заяві було присвоєно номер 466/3436/19 та передано до розгляду судді Єзерському Р.Б. Ухвалою суду від 31.01.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку – залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 464\794\20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним до цивільної справи № 466\10218\19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Ю. В. Донченко