Ухвала суду № 88703014, 09.04.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3694/19

Провадження № 2/456/310/2020

УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Крім цього, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого покликаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, однак отримати самостійно інформацію про зміну прізвища відповідача є неможливим в силу приписів ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши викладені представником позивача у клопотанні про витребування доказів аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці документи, мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 12, 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії « НОМЕР_2 ).

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т.Шевченка,73).

Витребувані докази подати до 04 травня 2020 року.

Роз`яснити представнику Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя В. М. Бораковський