Ухвала суду № 88702763, 10.04.2020, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/671/19

Провадження №1-кп/463/130/20

УХВАЛА

судового засідання

10 квітня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Нора Н.В.

суддів: Грицка Р.Р.

Стрепка Н.В.

з участю секретаря - Граніч З.Ю.

прокурора - Криштанович С.С.

захисників - Іванова В.В., Дашинича І.Б., Мицика О.В.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, гр.. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_1 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_2 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_4 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу виді домашнього арешту у вечірній час та нічний з 00-00 год. до 06-00 год., з покладенням обов`язків прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 у визначені судом години. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 , просить продовжити такий у вигляді застави, яка вже сплачена поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_1 , іншими працівниками Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», посадовими особами Самбірської міської ради та Департаменту розвитку та експлуатації ЖКГ ЛОДА. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити. Також звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися із м. Самбора без дозволу прокурора чи суду. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити

Захисники Іванов В.В., Дашинич І.Б., Мицик О.В. проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Вважають, що прокурором не наведені достатні ризики для того щоб вважати, що обвинувачені будуть переховуватися від суду та чинити тиск на свідків. Та просять обрати більш м`які заходи для обвинувачених у виді особистого зобов`язання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали думку захисників обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №12018140000000196 до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід особисте зобов`язання. Дія такого запобіжного заходу на даний час спливає до кінця.

До ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби з покладенням на нього обов`язків передбачених КПК України.

До ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід застава, яка ним була сплачена та на нього були покладені обов`язки передбачені КПК України. Дiя такого запобіжного заходу на даний час також закінчується.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення,обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_6 , в період з 00-00 год. по 06-00 год.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 також обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення,обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді застави, оскільки така ним була сплачена покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 також обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 179, 181, 182 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 00 год.00хв. до 06 год.00хв.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) у вказаний період доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 ;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Продовжити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, оскільки така ним була сплачена покласти на нього наступні обов`язки:

1.)прибувати до суду за першою вимогою,

2.)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,

3.) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:

1.)прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

2.)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.

3.)утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 10 квітня 2020 року.

Закінчення дії даної ухвали - 09 червня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя: Нор Н. В.

судді: Грицко Р.Р.

Стрепко Н.Л.