Постанова № 88702381, 09.04.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.04.2020

ЄУН 337/1181/20

Провадження №3/337/426/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління держпраці в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.3 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЗП461/1757/НД/АВ/П/ПТ від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 за місцем ведення підприємницької діяльності: АДРЕСА_2 , маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив порушення законодавства про працю, а саме: допущення до роботи одинадцятьох осіб без укладання трудового договору, за цивільно-правовими договорами: №№17,18 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , №19 від 13.01.2020 з ОСОБА_5 , №20 від 10.01.2020 з ОСОБА_6 , №№21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Бадло Н.О., №№ 27, 28 від 18.01.2020 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , – що є порушенням ч.1 ст.21 та ч.1,3 ст.24 КЗпП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП як фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору (контракту), щодо осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допущенних до роботи за ЦПД №№19 від 13.01.2020, №20 від 10.01.2020 та №№26,27,28 від 18.01.2020 відповідно.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення відносно вказаних осіб підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.02.2020 (а.с.1-3); копією акту інспекційного відвідування № № ОМС-ЗП461/1757/НД/АВ від 04.02.2020 (а.с.8-12); копіями цивільно-правових договорів (а.с.14-35); іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.3 ст. 41 КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Водночас, оскільки на момент надходження справи до суду, отже – й на момент її розгляду встановлено, що цивільно-правові договори з іншими особами (№№17,18,21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , Дмитренко Т ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ) були укладені ОСОБА_14 більш ніж три місяці тому, в цій частині провадження в справі підлягає закриттю в передбаченому п.7 ст. 247 КУпАП порядку у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку Україниза наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; рахунок отримувача: UA368999980313020106000008008; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 41 КУпАП, щодо осіб, допущенних до роботи за ЦПД: №№17,18,21,22,23,24 від 01.01.2020 з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Алєнтьєвою ОСОБА_8 , Дмитренко Т.І ОСОБА_15 та Бадло Н.О. – закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун