Ухвала суду № 88702094, 10.04.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2020

Справа № 937/1164/20

1-кс/937/1641/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» квітня 2020 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Гедікова А.В., погоджене заступником прокурора Запорізької області Даниляком О.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участі:

слідчого - Гедікова А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - Бібіка А.В. (у дистанційному режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області), -

встановила:

10.04.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Гедікова А.В., погоджене заступником прокурора Запорізької області Даниляком О.С., про продовження строку досудового розслідування, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 13.06.2020.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000509 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що наказом виконуючого обов`язки начальника Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 571-о від 22.07.2019 ОСОБА_1 , головного державного інспектора відділу митного оформлення № 2 митного поста «Херсон-порт» переведено на посаду головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт» з 23 липня 2019 року.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» з 08.12.2019 року з 00:01 години розпочинає свою діяльність Чорноморська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43335608), шляхом об`єднання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Миколаївської митниці ДФС.

08.12.2019 ОСОБА_1 призначено на посаду головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт» Чорноморської митниці Державної митної служби.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт» Чорноморської митниці Державної митної служби, є службовою особою.

Так, 29.10.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт», отримавши інформацію про проходження через митний контроль ФОП ОСОБА_2 , вирішив незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від останнього за те, що він, будучи головним державним інспектором митного поста «Херсон-аеропорт», не буде створювати штучні перешкоди проходження митного контролю.

З цією метою, ОСОБА_1 , будучи службовою особою правоохоронного органу, знаходячись в кімнаті митного огляду зони митного контролю за адресою: м. Херсон, «Аеропорт цивільної авіації» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, при особистій розмові із ОСОБА_2 , вимагав від останнього надавати йому неправомірну вигоду під час кожного проходження митного контролю у розмірі від 15 до 30 доларів США за те, що він не буде створювати штучні перешкоди проходження митного контролю та пошкоджувати цілісність товару.

03.01.2020 приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт», знаходячись в кав`ярні «Scorini» по вул. Воронцовській м. Херсон, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, продовжуючи свої незаконні дії, на виконання свого злочинного наміру, продовжив вимагати від ОСОБА_2 неправомірну вигоду за нестворення штучних перешкод проходження митного контролю, при цьому повідомив, що необхідно передавати йому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за кожну сумку перевезеного товару.

13.02.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного державного інспектора митного поста «Херсон-аеропорт», знаходячись в зоні митного контролю за адресою: м. Херсон, «Аеропорт цивільної авіації», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій одержав від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) доларів США за те, що він не буде створювати штучні перешкоди проходження митного контролю та пошкоджувати цілісність товару.

Таким чином, ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним 14.02.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю Херсонської області, Голопристанського району, с. Збур`ївка, проживаючому: АДРЕСА_1 , працюючому головним державним інспектором Митного поста «Херсон-Аеропорт» Чорноморської митниці Держмитслужби, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 14.04.2020.

На теперішній час у кримінальному провадженні допитано свідків, призначено комплексну судову хімічну експертизу та судову експертизу техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, проведено обшуки за місцем проживання та роботи осіб, причетних до вчинення злочину, а також проводиться ряд процесуальних та слідчих дій, завершення яких потребує додаткового часу та результати яких мають значення для судового розгляду.

Так, у кримінальному провадженні необхідно, щонайменше, закінчити проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, розсекретити матеріали проведених НСРД, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаних процесуальних та слідчих дій необхідно додатковий строк не менше двох місяців.

Виконання вказаних слідчих дій мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі, повного та всебічного досудового розслідування, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені, завершені раніше з об`єктивних причин з урахуванням складності кримінального провадження, тривалого строку проведення експертиз тощо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі на наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що для вчинення вказаних слідчим у клопотанні дій достатньо й одного місяця. Тобто не заперечували проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Клопотання слідчого подано з додержанням вимог статті 295-1 КК України.

Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання ОСОБА_1 неправомірної вигоди за не створення штучних перешкод проходження митного контролю та не пошкодження цілісності товару.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: закінчити проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків, розсекретити матеріали проведених НСРД, підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У сукупності всі вищезазначені відомості свідчать про неможливість здійснення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у наявні строки досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано той факт, що для вчинення вказаних ним у клопотанні дій необхідно саме два місці. На думку суду, для закінчення проведення комплексної судової хімічної експертизи та судової експертизи техніко-криміналістичного дослідження грошових знаків (враховуючи наявність в матеріалах клопотання листа експертної установи щодо орієнтовного проведення експертизи у середині квітня 2020), розсекречення матеріалів проведених НСРД, підготовки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування достатньо й одного місяця 15 днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, спливає 14.04.2020, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, з урахуванням ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування слід продовжити до трьох місяців 15 днів, а саме до 28.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі Гедікова А.В., погоджене заступником прокурора Запорізької області Даниляком О.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000509, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до трьох місяців 15 днів, а саме до 28.05.2020.

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.В. Ковальова