Рішення № 88701987, 09.04.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Воронова К.Є.,

справа № 335/12022/19

провадження № 2/333/877/20

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал»

представник позивача – Антосів Христина Василівна

відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви

Позивач ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернулося до суду із позовною завою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено наступне.

22 грудня 2008 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490126662, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2 417, 68 дол. США., а відповідач зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних, виконати інші умови договору та повернути кредит відповідно то графіку платежів та розрахунку сукупної вартості всіх супутніх послуг, але у будь – якому випадку не пізніше 22 грудня 2016 року.

18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «ФК «Кредит – Капітал», а 27 грудня 2012 року між ТОВ «ФК «Кредит – Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», був укладений договір відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, зокрема і до ОСОБА_1 .

Станом на 07 жовтня 2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 21 173, 77 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 961, 71 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 212, 06 грн.

Оскільки добровільно заборгованість відповідач не сплачує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 490126662 від 22 грудня 2008 року у розмірі 21 173, 77 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року цивільна справа передана за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

26 грудня 2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільна справа прийнята до провадження, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 10 березня 2020 року та на 09 квітня 2020 року не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно та згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу.

Установлені судом фактичні обставини справи

22 грудня 2008 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490126662, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 2 417, 68 дол. США., а відповідач зобов`язувався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 35 % річних, виконати інші умови договору та повернути кредит відповідно то графіку платежів та розрахунку сукупної вартості всіх супутніх послуг, але у будь – якому випадку не пізніше 22 грудня 2016 року (п. 1.1. договору).

18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа – Банк» та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2012 -1-2/1, відповідно до п. 2.1 якого в порядку та на умовах Цедент передає (відступає) Цесіонарію, а Цесіонарій набуває належне Цедентові право вимоги до боржників, перелік яких міститься в Додатку № 1-1 до Договору. Сторони погодили, що до Цесіонарія переходять всі права, які належать Цеденту за Основними договорами (в тому числі право на донарахування штрафних санкцій на їх передбачених Основними договорами). Цедент зобов`язаний на дату здійснення оплати цесіонарієм ціни прав вимоги і підготувати і передати Цесіонарію Реєстр Боржників за формою, встановленою в Додлатку №1-2 (Реєстр Боржників має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку №1- цього Договору, з усіма заповненими даними про Боржників.

Згідно Витягу з акту приймання – передачі реєстру боржників від 18 грудня 2012 року до Договору № 2012 – 1-2/1 від 18 грудня 2012 року, у якості боржників за кредитним договором № 490126662 вказана ОСОБА_1 . У якості виданої суми кредиту вказано 2 417, 68 дол. США., загальної суми заборгованості - 21 173, 77 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 961, 71 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 212, 06 грн.

27 грудня 2012 року між ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 27/12/2012 – 01, відповідно до п. 1.1. якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає сукупність належним кредиторові прав грошових вимог до боржників. В день підписання договору кредитор зобов`язаний передати новому кредитору в письмовій формі Реєстр боржників за формою, узгодженою сторонами в Додатку № 1, з усіма заповненими даними боржників (п. 8.1.2.)

Згідно виписки з Реєстру боржників від 27 грудня 2012 року до договору купівлі – продажу (відступлення права вимоги) № 27/12/2012 – 01 від 27 грудня 2012 року, у якості боржників за кредитним договором № 490126662 вказана ОСОБА_1 . У якості виданої суми кредиту вказано 2 417, 68 дол. США., загальної суми заборгованості - 21 173, 77 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 961, 71 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 212, 06 грн.

Позиція суду та нормативно – правове обгрунтування

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення заборгованості по кредиту.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача наявну заборгованість.

Розподіл судових витрат

У відповідності зі п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 536, 599, 610, 612, 617, 625, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» , ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_2 у банку AT «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а, заборгованість за Кредитним договором № 490126662 від 22 грудня 2008 року в розмірі 21 173,77 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 18 961, 71 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2 212, 06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_3 банку AT «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 квітня 2020 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал» , ЄДРПОУ 36676934, р/р НОМЕР_2 у банку AT «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва