Ухвала суду № 88701830, 10.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1051/20

Провадження № 1-кс/316/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О.,за участю секретаря Рябуха О.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сербо Максима Олеговича, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080160000322 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 09.04.2020 року надійшло вищезазначене клопотання.

В клопотанні зазначені наступні речі, а саме: комп`ютерний планшет марки «Samsung», модель «GalaxyTabА6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, оригінали квитанцій (залогових квитків), відеозаписи з камер спостереження, якими обладнано приміщення вказаного ломбарду ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 за період, що охоплює момент здачі вказаного комп`ютерного планшету.

Речі, вказані у клопотанні слідчого, знаходяться у розпорядженні в ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що впровадженні СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12020080160000322 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 годин 01.04.2020р. до 05:00 годин 02.04.2020р., невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належний ОСОБА_3 комп`ютерний планшет марки «Samsung», модель «GalaxyTabА6», в корпусі чорного кольору, вартістю 5000 гривень, чим завдала останньому майнову шкоду (ЄО № 2596 від 02.04.2020).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що приблизно о 21:00 год. 01.04.2020р., до нього за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , прийшла ОСОБА_4 . Після її уходу, він приблизно о 05:00 годині 02.04.2020р. виявив відсутність належного йому вищезазначеного комп`ютерного планшету.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.06.2019р., в якому вказано, що ОСОБА_3 є власником планшету .

На підставі зави ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження договір про надання фінансового кредиту та застави №31430 від 02.04.2020р., згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.04.2020р.заклала під заставу до ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 43211449) комп`ютерний планшет марки «Samsung», модель «GalaxyTabА6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп`ютерного планшету марки «Samsung», модель «GalaxyTabА6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, який ОСОБА_5 здала 02.04.2020р.під заставу до ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , до оригіналів квитанцій (залогових квитків) та відеозаписів з камер спостереження, якими обладнано приміщення ломбарду ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період, що охоплює момент здачі вказаного комп`ютерного планшету.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що речі, вказані у клопотанні, до переліку, передбаченого ст. 162 КПК України, не відносяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи матеріали клопотання, включаючи Витяг з кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Енергодарського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Сербо Максима Олеговича, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080160000322 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080160000322 від 02.04.2020 року, Сербо Максиму Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до комп`ютерного планшету марки «Samsung», модель «GalaxyTab А6», ІМЕІ № НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, оригіналів квитанцій (залогових квитків) та відеозаписів з камер спостереження, за період, що охоплює момент здачі зазначеного комп`ютерного планшету, які знаходяться в приміщенні ПТ «ПОТЕНЦІАЛ» ОСОБА_1 І ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 43211449), з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.Строк дії ухвали 30 днів.

Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. О. Куценко