Ухвала суду № 88701050, 09.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
09.04.2020
Номер справи
265/3242/14-ц
Номер документу
88701050
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/3242/14-ц

Провадження № 6/265/70/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання – Булгакової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ держвної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» Крисевич В.П., звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2014 року було задоволено позовні вимоги у справі 265/3242/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R 53700454784В від 22.08.2013 року, сятгнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 91 966, 40 та судові витрати з оплати судового збору у загальному розмірі 919,66 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815 нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53700454784В від 22.08.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700454784В від 22.08.2013 року. На підставі переліченого просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «ВТБ Банк» до судового засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлені особи, ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія, ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 31 липня 2014 року було задоволено позовні вимоги у справі 265/3242/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № R 53700454784В від 22.08.2013 року, сятгнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 91 966, 40 та судові витрати з оплати судового збору у загальному розмірі 919,66 грн.

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ « ФК «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 270815 нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53700454784В від 22.08.2013 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 вересня 2016 року було замінено стягувача за рішенням суду від 31 липня 2014 року по справі 265/3242/14-ц, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Прайм Альянс» укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R53700454784В від 22.08.2013 року

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За ч. 5 ст. 442 ЦПК положення ст. 442 ЦПК застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи викладені норми, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) – задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 липня 2014 року по справі 265/3242/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк», з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм Альянс» (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, ЄДРПОУ 41677971).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 квітня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 88701050 ?

Документ № 88701050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88701050 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88701050 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88701050, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 88701050, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88701050 відноситься до справи № 265/3242/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/3242/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88701048
Наступний документ : 88701058