Ухвала суду № 88700972, 06.04.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 243/407/20

Провадження № 2-о/265/257/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дементьєва Наталя Володимирівна про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дементьєва Н.В., звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування останньої на утриманні померлого чоловіка.

13 лютого 2020 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області у відкритті провадження по справі було відмовлено.

03 квітня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі на новий розгляд надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дементьєва Наталя Володимирівна про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Однак у зв`язку із тим, що ухвалою суду про відмову у відкритті провадження від 13 лютого 2020 року заяву із всіма доданими до неї документами було повернуто заявниці, в матеріалах справи, яка надійшла на новий розгляд з Донецького апеляційного суду у місті Маріуполі відсутній оригінал заяви та докази на підтвердження вимог заявника згідно переліку документів зазначених в додатках. Також суд зауважує, що відсутня квитанція про сплату судового збору, або відповідне клопотання про звільнення або розстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з вказаним позовом, вважаю, що справа не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, суд вважає за необхідним заявнику необхідно надати підтверджуючі докази на предмет звільнення від сплати судового збору або документ про сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишити заяву без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дементьєва Наталя Володимирівна про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області - залишите без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки заяви в строк десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Суддя Адамова Т.С.