Рішення № 88700888, 09.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20286/18

Провадження № 2/234/105/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали цивільної справи № 234/20286/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду від 29.01.2020р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства задоволені позовні вимоги позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачі по справі 24.02.2020 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 20.03.2020 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

За пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує у тому числі питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із положеннями ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору.

Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 29.12.2018р. був сплачений судовий збір в сумі 1409,60 грн. - за подання позову до суду та 384,20 грн. – за подання заяви про забезпечення позову, однак у рішенні суду від 29.01.2020 року по даній справі питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 1793,80 грн., тобто з кожного по 448,45 грн.

Керуючись статтями 141, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Перша Слов`янська Державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) понесені судові витрати на загальну суму 1793,80 грн., тобто з кожної по 448,45 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Г. Костюков