Ухвала суду № 88700715, 03.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19606/19

Провадження № 1-кс/234/2185/20

У Х В А Л А

про вирішення клопотання про встановлення строку

для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

03 квітня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Коваленко Н.Є., прокурора Харченко В.О., слідчого Симоняна Р.С., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Симоняна Р.С., погоджене прокурором прокуратури Донецької області Дібровим С.С., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019050000001788 від 13.11.2019 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має малолітню доньку ОСОБА_3 , 2012 року народження, працюючого старшим оперуповноваженим Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року слідчий Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Симонян Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Донецької області Дібровим С.С., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019050000001788 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках даного кримінального провадження про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, повідомлено ОСОБА_4 17.11.2019 року та ОСОБА_1 18.11.2019 року.

10.03.2020 року слідчим в порядку ст.290 КПК України повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №62019050000001788 для ознайомлення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник Хижняк М.В. 12.03.2020 року в повному обсязі ознайомилися з матеріалами кримінального провадження без обмеження в часі, про що зроблено відповідні записи у протоколі про надання доступу до матеріалів (та додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Рябошапка А.М. 27.03.2020 року (згідно графіку) також в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, про що зроблені відповідні записи у протоколі.

В той же час підозрюваний ОСОБА_1 , який фактично ознайомився з усіма матеріалами кримінального провадження без обмеження в часі шляхом фотографування всіх матеріалів, у графіку ознайомлення зазначив, що він ознайомився лише з 3-м томом та протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування підписати відмовився.

Таким чином, починаючи з 18.03.2020 року по теперішній час ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являється та будь-яких документів щодо поважності причин неявки не надає, чим умисно затягує процес ознайомлення.

На підставі наведеного та у відповідності до ст.290 ч.10 КПК України, враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №62019050000001788 складають 3 томи, а саме: 1-й том на 234 арк., 2-й том на 249 арк., 3-й том на 264 арк., приймаючи до уваги, що з одним томом підозрюваний вже ознайомився, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження терміном до 08.04.2020 року.

У судовому засіданні прокурор Харченко В.О. та слідчий Симонян Р.С. клопотання підтримали, просили його задовольнити, зокрема зазначивши, що незважаючи на карантинні заходи, введені постановою КМУ від 11.03.2020 року №211, всі державні установи працюють в штатному режимі, зокрема ТУ ДБР, розташоване у м.Краматорську. Приміщення ТУ ДБР у м.Краматорську систематично дезінфікується, випадків зараження на коронавірус серед працівників немає. Як вбачається, симптомів захворювання у ОСОБА_1 не спостерігається, медичної довідки про захворювання немає, у зв`язку з чим останній зловживає ситуацією та безпідставно зволікає при ознайомленні при ознайомленні з кримінальним провадженням.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що державою посилені заходи карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, які зокрема передбачають дистанціювання громадян, перебування їх вдома, самоізоляція тощо. З відкритих джерел йому відомо, що протягом інкубаційного періоду, який триває приблизно 14 днів, людина, яка заразилася вірусом, може не відчувати жодних симптомів, при цьому бути його носієм та передавати іншим. З огляду на кількість зафіксованих випадків захворювання та летальних випадків він має об`єктивні підстави побоюватися за своє життя та здоров`я. Відчуваючи певну паніку він відправив свою дружину з дитиною до родичів в м.Єнакієве, а сам перебуває на самоізоляції у квартирі у м.Краматорську. Зараз він відчуває певне нездужання, закладеність носа. До лікарні не звертався, оскільки останні зараз працюють лише з тяжко хворими. Просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки до закінчення карантину не в змозі продовжувати ознайомлення з кримінальним провадженням.

Захисник Рябошапка А.М., будучі належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, заяв не надав. Його неявка відповідно до ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників засідання, дослідивши клопотання та надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.290 ч.ч.1-4 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно ст.290 ч.9 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно ст.290 ч.10 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, Розташованим у м.Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019050000001788 від 13.11.2019 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

10.03.2020 року підозрюваних та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

З наданих матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник Хижняк М.В. 12.03.2020 року, а захисник підозрюваного ОСОБА_1 - Рябошапка А.М. - 27.03.2020 року, в повному обсязі ознайомилися з кримінальним провадження, про що складено відповідні протоколи.

Згідно графіку ознайомлення підозрюваний ОСОБА_1 з`являвся до ТУ ДБР у м.Краматорську 11.03.2020 року, 12.03.2020 року, 18.03.2020 року та ознайомився з 3-м томом кримінального провадження на 264 арк. В подальшому ознайомлення припинив.

Як повідомив підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було викликано оголошеним в країні карантином у зв`язку з пандемією коронавірусу та побоюванням за своє життя та здоров`я.

З огляду на вказане, а також враховуючи постанову КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями), якою на період з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року на усій території України введено карантин, яким зокрема передбачені заходи з обмеження пересування, самоізоляції, обсервації тощо, беручи до уваги ст.3 Конституцію України, згідно якій найвищою соціальною цінністю в Україні є людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека, слідчий суддя вважає, що доводи підозрюваного ОСОБА_1 , який припинив відвідування ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України з матеріалами кримінального провадження, щодо існування об`єктивних причин побоюватися за своє життя та здоров`я такими, що є обґрунтованими, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого про встановлення підозрюваному на підставі ч.10 ст.290 КПК України строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном до 08.04.2020 року, тобто під час дії карантину, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.290, 309 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську, Симоняна Р.С., погодженого прокурором прокуратури Донецької області Дібровим С.С., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62019050000001788 від 13.11.2019 року ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені 03.04.2020 року, повний текст ухвали виготовлено 08.04.2020 року.

Слідчий суддя Л. М. Марченко