Ухвала суду № 88700605, 10.04.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/7045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 233/7045/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати»,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість із заробітної плати за період з березня 2017 року по 17 липня 2017 року після утримання обов`язкових податків та зборів у загальному розмірі 14013 (чотирнадцять тисяч тринадцять) грн 59 коп., а також - витрати по сплаті судового збору для зарахування до державного бюджету в у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

10.03.2020 від АТ «Українська залізниця» (представник Парахотін А. П.) надійшла заява про перегляд заочного рішення з посиланням на необґрунтованість позовних вимог.

В обґрунтування заяви, відповідач послався на те, що був відсутній у судовому засіданні, про розгляд цієї справи не знав (в його провадженні перебувають 45 справ), у зв`язку з чим, не мав змоги подати відзив на позовну заяву.

Представник заявника, позивач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про можливість скасування заочного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення від 06 грудня 2019 року в цивільній справі № 233/7045/19 та призначення справи до розгляду у відповідності до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, 5, ЄДРПОУ 40075815) про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати» - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,

призначивши справу у судове засідання для розгляду по суті на 27 квітня 2020 року, 13-30, в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, проспект Ломоносова, 157, корпус 2 (кабінет 19).

Роз`яснити:

-відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів;

- позивачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення на відповідь на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01 березня 2017 по 17 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: