Ухвала суду № 88700555, 10.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/15223/19

Провадження № 2 -п/263/31/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з заявою представника Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/15223/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради,

ВСТАНОВИЛА:

28.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення у цивільній справі №263/15223/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі.

13.03.2020 року представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, допущених ним при поданні даного позову до суду, а саме: заявником надано суду лише заяву про перегляд заочного рішення та її копію для позивача, тобто без додержання вимог, передбачених ст.285 ЦПК України, крім того відсутні докази отримання копії заочного рішення; сплатити судовий збір.

07.04.2020 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 17.03.2020 року

У своїй заяві заявник просить суд відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що на теперішній час Маріупольською міською радою вживаються безпрецедентні заходи щодо недопущення розповсюдження та поширення на території м. Маріуполя короно вірусу COVID-19, у тому числі суттєві бюджетні асигнування направлені на боротьбу з цим вірусом, але при цьому не надано суду доказів на підтвердження зазначених обстави.

Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, відповідно до положень якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, всупереч зазначеним вимогам закону, заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що суттєві бюджетні асигнування направлені на боротьбу з вірусом COVID-19

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Маріупольської міської ради про перегляд заочного рішення у цивільній справі №263/15223/19 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, повторно залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Хараджа