Ухвала суду № 88700241, 09.04.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/3164/15-ц

6/221/15/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2015 року задоволено позов ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

25.04.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ПАТ «Ві Ей Бі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до умов якого, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 47А/06-1 від 17.08.2006, тому просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи 221/3164/15-ц, рішенням Волноваського районного суду Донецької області задоволено позов ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.( а.с.32)

Згідно договору про відступлення права вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ПАТ «Ві Ей Бі Банк», до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» перейшло право вимоги до позичальників (боржників), перелік яких визначений у Додатку № 1 до договору.

З витягу з Додатку до договору встановлено, що до заявника перейшло право вимоги, також, до ОСОБА_1 за договором 47А/06-1 від 17.08.2006 року.

Таким чином, судом встановлено, що до заявника перейшли права стягувача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 17.08.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Ві Ей Бі Банк», тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.76,81, 260,442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області від 21.09.2015 року по цивільній справі № 221/3164/15-ц за позовом ПАТ «Ві Ей Бі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47А/06-1 від 17.08.2006 року, з Публічого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Банк» на – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ( адреса якого: м.Львів Львівської області, вул.Миколи Вороного, 2 код ЄДРПОУ 41661563).

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя Т.В.Безрук