Ухвала суду № 88700097, 10.04.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3941/18

1-кп/703/163/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у провадженні № 12018250230001712, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України

за участю

прокурора Красіна В.О.,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Вакуленко О.П.

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1

встановив:

на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкської області знаходиться клопотання старшого слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Карпюк І.С., погодженого з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Красіним В.О. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, має психічне захворювання, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, перебував у розшуку, тому може вчинити інше суспільне-небезпечне діяння та впливати на інших свідків.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, вказав, що дійсно є ризики вчинення інших суспільно-небезпечних діянь з огляду на наявність певних розладів психічного здоров`я, що зумовлює в першу чергу необхідність його лікування.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, вказував, що він не може забезпечити нагляд за ОСОБА_1 , так як він постійно зникає з дому та не спілкується з ним. Інші родичі ОСОБА_1 також не бажають спілкуватися з ним.

Особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_1 свою думку щодо внесеного прокурором клопотання не висловлював.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності застосуванн запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_1 до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 року у зв`язку з відсуністю відомостей про місцеперебування підозрюваного, було оголошено його розшук, ухвалою від 10.04.2020 року судовий розгляд відновлено.

Оскільки на розгляді суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є замахом на вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке є тяжким, враховуючи, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання, постійно його змінює, його належну поведінку не може забезпечити його законний представник, зважаючи на психічний стан підозрюваного ОСОБА_1 його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з метою унеможливлення спричинення підозрюваним шкоди як собі, так іншим особам, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу щодо нього у виді поміщення його до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 315, 508 КПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Красіна В.О. про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 діб до 08 червня 2020 року включно.

Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом семи днів до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Головуючий: Н.А. Кирилюк