Рішення № 88699898, 09.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/15368/19,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Рівненській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 ; зобов"язати Управління державної міграційної служби України в Рівненській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; зобов"язати Управління державної міграційної служби України в Рівненській області зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за адресою: квартира АДРЕСА_1 ; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 3073,60 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 01.11.2018, він зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дану квартиру він придбав з прилюдних торгів, які проводилися ДП "СЕТАМ". 04.11.2018 він , як власник квартири не зміг до неї потрапити по тій причині, що ОСОБА_3 , яка знаходилася в середині квартири не відчиняла двері і повідомила, що не відчинить ні за яких обставин. З метою уникнення конфлікту, ним було викликано дільничного інспектора поліції. Після прибуття працівників поліції, ОСОБА_3 повідомила, що ні вона, ні її син ОСОБА_2 не мають наміру залишати квартиру та зніматися з реєстрації місця проживання. Вказує, що він, як власник майна фактично позбавлений права користуватися таким майном.

Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 жовтня 2019 року з повідомленям (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судовому засіданні неодноразово було оголошено перерву.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з"явилися, жодних заяв чи клопотань від них не надходило. Враховуючи, що відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідачів за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що стверджується Свідоцтвом від 01 листопала 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської обалсті Берник Л.М., зареєстровано в реєстрі за №363 та Свідоцтвом від 01 листопала 2018 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Берник Л.М., зареєстровано в реєстрі за №364.

Право власності на спірну квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що стверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №143802236 від 02.11.2018 та №143801743 від 02.11.2018.

З оглянутих судом довідок відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, пітверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 02.03.2010 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 22.01.1985.

Також встановлено, що позивач звертався до відповідачів із заявами, в яких просив до 13 грудня 2018 року знятися із реєстраційного обліку спірної квартири, проте вказані заяви залишились без реагування.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Суд також враховує, що відповідачі в судове засідання не з"явилися, не скористались своїми правами сторони в процесі і не надали суду жодного з доказів, що спростовують доводи позивача, а відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За вказаних обставин, суд приходить висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Що стосується позовної вимоги про зобов"язання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області зняти з реєстрації місця проживання відповідачів, суд вважає що така вимога не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, тощо.

Отже, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 3073,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, п.3 Розділу ХІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3073,60 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, місцезнаходження: м.Рівне, вул.16 Липня, 6, ЄДРПОУ 37829784.

Повне судове рішення складено 09 квітня 2020 року.

Суддя -