Постанова № 88699836, 10.04.2020, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/279/20

ПОСТАНОВА

10 квітня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н.А., розглянувши клопотання потерпілого Катющенка Г.І ОСОБА_1 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

До Корецького районного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

При вирішенні питання про проведення відеоконференції суд виходить з процесуального порядку її призначення та проведення.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

11.03.2020 р. Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої (в редакції від 16.03.2020р.) установлено з 12 березня та продовжено до 24 квітня 2020 р. на усій території України карантин.

При вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Таким чином, враховуючи введення в Україні з 12.03.2020 р. та продовженого до 24.04.2020 р. карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки всіх учасників справи, а також працівників апаратів судів, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити потерпілому у задоволенні вказаного клопотання та, враховуючи категорію та складність справи, роз"яснити йому право подати до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19», розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом 2019-nCoV», суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Загородько Н. А..